都2024年了，竟然还有那么多人觉得，警察是有了对方强奸的证据才抓人，太天真了吧。国家的法律虽然说规定了有证据才抓人，但是这不适用于强奸罪。之前看过一个律师的分析，就是说如果有人告对方强奸，一般来说警察是可以没证据直接抓人的。说难听点，哪怕你告别人杀人，贩毒，只要没证据，警察肯定不抓，但是强奸，没证据照样抓。说两个案例，以前比较火的女孩告全村多人强奸，警察直接抓了10几人，法院也判了强奸，最后弄下来这个女孩是精神病，那些人都放了，加国家赔偿。第二个案例是母亲让孩子诬告父亲强奸，也抓了，判刑了，最后也翻案了，国家赔偿。按照那些聪明的网友的说法，警察抓人肯定走证据啊。那些自以为很懂法的人，你来解释一下。法律和国情是两码事。那法院为什么在没有证据的情况下判了强奸呢？我总结了一下，就是法院单方面采信了女方证词，认为女方逻辑清晰，推断出应该有强奸行为，所以判了强奸。如果大家都懂法，哪里还有冤假错案，冤假错案的本质就是在没有绝对证据的情况下判罚。最后说一下，强奸案的直接证据是视频或者DNA。