战列舰吧 关注:418,733贴子:3,315,618
  • 6回复贴,共1
求助

有关于依阿华(BB-61)二号炮塔殉爆的一些问题

只看楼主收藏回复

——— —X— ———
刚刚刷完一遍《蓝色惊爆点》,评论区对于二号炮塔爆炸有不同的说法:
1.炮管内未燃尽的丝绸(药包碎片)引燃发射药包;
2.使用错误的推药包速度使发射药爆燃;
3.药包自身的问题,时间长了释放醚类气体,增加爆燃的可能性
哪一个是真的来着,我只是想知道那47个人是怎么熟的


IP属地:江西来自iPhone客户端1楼2024-04-01 22:20回复
    爆燃时后膛是开放状态,焰烟顺着管道及缝隙四窜,向下的热焰又点燃了在底层药包处理室的二十几包发射药,以至于全二号炮塔从上到下包括炮房、机器层、炮弹层、以及处理室人员全灭,多半死于窒息。药包处理室外圈紧接着发射药库,但有单向防火门隔绝,所以免于全舰殉爆。注意火焰也窜烧过炮弹,但热度还不足以起爆炸药。


    IP属地:中国台湾来自Android客户端2楼2024-04-02 00:11
    收起回复
      我之前看到说法是个南通水兵搞破坏


      IP属地:上海3楼2024-04-02 13:50
      回复
        由于海军内部调查有一份指向人为故意的传言闹得很大,已经形成政zhi风暴,国会另请国立山迪亚实验室进行科学调查,结论是极有可能是推送药包进入后膛的行程过大,也就是挤压摩擦到药粒引燃。但海军仍有不服,可是人为因素又牵扯到同zhi情变等名誉问题,而且光是各方调查费就耗掉数千万美元,所以国会联手五角大厦按下海军接受「科学」迹证结案。


        IP属地:中国台湾来自Android客户端4楼2024-04-03 01:06
        回复

          原来有一本杂志说是发射药包储存时间过长导致药包突然爆炸


          IP属地:黑龙江5楼2024-04-03 19:29
          回复
            事故发生在1989年4月,至1991年10月各方调查结果公布。除了国会委托的山迪亚国家实验室,海军也做过2次调查。海军第一次调查结果指向内部人为破坏(此举引起家属向舆论及国会陈情),山迪亚则认为是推送发射药操作不当,但要检验人为破坏迹证时海军调查组不予配合。山迪亚向国会反映,后者责成海军再开调查,结果海军仍然任命同一位主持人进行。尽管这次调查在测试推送过程中多次造成发射药爆燃,军方主持人却下令停止朝向这方面做更进一步的测试,并作出维持同样的人为故意的结论。山迪亚在1991年7月向国会提交了报告,除了指出直接原因外,同时指向炮组训练及发射计划的不足不当。应该是在外部的压力下,海军作战部长(军职最高首长)于1991年10月,在国防部公开记者会中发表了一篇既不完全同意山迪亚报告,也不敢完全接受自家人2次内部调查的模糊结论,但在结论时对曾被影射为破坏份子的炮手的家属作出“诚挚的道歉”,也就是承认没有人为故意。就此结案。
            楼主看完以上资料,应该可以得出结论。


            IP属地:中国台湾6楼2024-04-04 12:10
            回复