dwing吧 关注:5,642贴子:88,527
  • 32回复贴,共1

谷歌开源发布了Jpegli编码库,一个后向兼容JPEG 92的编码格式

只看楼主收藏回复

谷歌开源发布了Jpegli编码库,一个后向兼容JPEG 92的编码格式。
关于cjpegli的评测:
原文:https://giannirosato.com/blog/post/jpegli/
译文:https://juejin.cn/post/7355387036578611209
------------------------------------------------------------------------
cjpegli的编译好的二进制文件可以在
https://github.com/libjxl/libjxl/releases x64静态包中找到。
语法也比较简单:
cjpegli input output -q 90
个人使用下来也感觉非常不错,基于jpeg-xl的技术,在默认-q 90质量下,14张共13.6MB的jpeg压缩到6.7MB,平均小了一半。 关键还是兼容性,任何支持jpg的软件都可无缝浏览。


IP属地:广东1楼2024-04-11 09:09回复
    输入支持JPG,PNG, APNG, GIF, PPM, PFM, or PGX格式,
    其质量参数除了-q外,还有--target_size,更精确控制文件尺寸大小。
    --chroma_subsampling=444|440|422|420 可以降色彩采样,420可以进一步减小文件大小。
    --xyb 转换到xyb颜色空间,这个不支持icc的软件打开会有偏色问题,但大批量转换好像可以大幅度提高转码速度。


    IP属地:广东2楼2024-04-11 09:20
    回复
      不是开源“了”(现在完成),是早就有了啊,一直在libjxl仓库里躺着呢


      IP属地:福建来自Android客户端3楼2024-04-11 17:22
      收起回复
        有了这种编码器给jpeg续命,厂家更没动力推进新格式了。本来推jpeg xl是很好的,既可以无损转换旧的jpg,又可给新文件更高压缩,jpeg xl解码也快。谷歌这么一搞(放弃jpeg xl推jpgli),估计直接jpg再坚持20年。。。。旧的jpg文件也没法因为这个jpegli受益(谁会冒着二次压缩的损失再压一次呢)。


        IP属地:湖北4楼2024-04-11 18:11
        收起回复
          又测了一下,符合我之前测过的结论,所谓压缩率提升基本是鬼话,压缩质量对比mozjpeg基本没有提升,编码速度似乎比较快,但是我也没有严格对比。也算很符合预期,在完全兼容jpeg 1标准的情况下,能真正优化的过去二十几年大概都优化完了。


          IP属地:福建来自Android客户端5楼2024-04-12 23:51
          收起回复
            甚至以我个人的标准来说,cjpegli在默认参数(完全兼容jpeg 1)的情况下质量明显不如mozjpeg


            IP属地:福建来自Android客户端6楼2024-04-13 00:08
            收起回复
              也简单对比了一下画质。ACDSee2024 , cjpegli,用photoshop查看原图和编码后图像的差值。
              高画质参数下,ACDSee2024(q90,444), cjpegli(q96,444),前者画质略好。
              低画质参数下,ACDSee2024(q10,420), cjpegli(q69,420),后者画质略好。
              基本可以认为并没有什么改进。然后这玩意还丢exif。


              IP属地:重庆7楼2024-04-13 00:12
              收起回复
                XnViewMP最新版很积极地采用了这个编码器


                IP属地:重庆8楼2024-04-16 17:12
                收起回复
                  谷歌蠢事又多一桩


                  IP属地:江苏9楼2024-04-17 22:06
                  回复
                    谷歌就好好地推广jpegXL不行么,这些互联网大厂现在都这么喜欢用格式和标准圈地


                    IP属地:北京10楼2024-04-24 11:00
                    回复