二楼往期回顾&征集选题建议：
第一期：序+再谈电车难题https://tieba.baidu.com/p/8969446832?pid=150069548234&cid=0#150069548234
第二期：上帝能否造出自己举不动的石头https://tieba.baidu.com/p/8970823305?pid=150074944004&cid=0#150074944004
第三期：如何脱离宿命论与决定论https://tieba.baidu.com/p/8975034649?pid=150092113779&cid=0#150092113779
第四期：如何正确认识不可知论https://tieba.baidu.com/p/8978081289?pid=150105339290&cid=0#150105339290
第五期：形而上学究竟在搞什么https://tieba.baidu.com/p/8979320283?pid=150111100000&cid=0#150111100000

其实说实话，没什么可讲的，不过脑子里快整不出活了，把这个问题拎出来鞭挞一下
首先，“人性经不经得起考验”跟“人性的好坏”没有任何直接因果关系，玻璃杯易碎，你可以说“邪恶的玻璃杯”吗？
好了，是不是讲完了？
确实显得有些草率，那我们再展开讲讲。
这里存在几个大家“想当然”，但实际未必如此的问题：
首先，为了避免讨论的东西过于抽象，我们简单对人性做一个定义：人性，就是人在“精神层面”上之以是人，而非动物的自我诠释。传统定义讲究点到为止，各位不要再深究下去了，不然就是不讲武德搞偷袭，定义的事情我们可以回头再谈。
1.人们在讨论“人性是否经得起考验”的时候，考验的对象，真的是整个人性吗？
如果说人性中存在美好和邪恶的部分，那么目前市面上存在的所谓的考验人性，几乎都是在鞭挞美好的部分，同时助长邪恶的部分，最终我们把一张原本黑白相间的纸涂得全黑，然后得出“人性经不起考验，果然是丑陋的”这样的结论。应该不是这样的吧？大家如果也像“试探”人性的“恶”一样无所不用其极的去发现“善”的一面，是否也能得出“人性果然经不起考验，最终它还是向善了，果然是美好的”这种结论呢？能不能像大家平时拼命试探底线一样去拉高一下上限，然后得到一个相对客观的结论呢？
2.人性经不起考验是什么洪水猛兽吗？
正如开头说的，玻璃杯易碎，并不代表玻璃杯是邪恶的。美好的事物很脆弱这件事情，大家平日里明明都习以为常，为什么一到了人性，大家就反应如此巨大？
这里有一个“寻常”的类比，如果人性就好比璀璨但脆弱的宝石，理性，法律等等则是保护它的保险箱。那么，考验就像是对着这个保险箱狂轰乱炸，人性经不住考验有什么问题吗？我们需要的不是让人性的“善”坚不可摧，人性只需要继续璀璨就好了，真正要变得“坚强的”是外面那一层保护它的“壳”。“人性”没经得住考验，说白了不是人性“坏不坏”的问题，而是人“菜不菜”的问题。菜就多练，玩不起别赖人性。

为什么考验人性？人是会变得，人不是机器，如果你想试探人性，人性只会变成深渊。如果人性能被试探，人又比自然元素复杂多少。
人就像是一面镜子，可能照不出你（自己），但能照出整个世界。
如果真的对人性好奇，大可以对自己下手。看看有什么是自己不能践踏的——包括自己。人不能彻底影响世界，但对自己，真的是无所不能。