所以为啥9010频率比9000s还低，如果把8gen2频率锁到2.3G，打得过9010吗

那为啥频率降低了呢？是不是同频功耗提高了？

是不是多重曝光良率问题？9010比9000 s 更多多重曝光，高频率会增大漏电几率？

你有本事咋不上3.4G呢。

因为只看跑分 性价比之王才是归宿

那为什么不可以频率保持不变，性能继续上涨？这种小基数的前提下8.5%的单核性能提升很强？

边际效应，同一款芯片，大核降频到2.3g的会有3.3g的80%性能，ipc反而更高

ipc当然重要，不然频率低的同时，性能怎么拉高，amd推土机，打桩机那些u就算超到5g，那也只是个飞舞。
ipc提升不重要，intel十一代十二代两代百分之十九的ipc提升是为了啥？
华为这边无非是工艺不行，压不住功耗，工艺不行频率拉不高。

ipc要反映到功耗——成本取舍上才有用，反例就是XBM的ppc架构，IPC确实远远超过奔腾4，但能耗比反而落后，最后咋样了?坑似了🍎、索大法和某软以后暴毙了

不是ipc不重要，而是增加ipc時增加的功耗，有沒有比單純超頻還多，但凡持平超頻所增加的功耗，那在通吧的標準就會被判定為拉垮，不是針對海思，包含x4、x4m、甚至a17 pro的大核，以及早期的三星貓鼬、高通koyo，都有過類似的評價

频率低那么多，你谈***ipc呢，怎么不说笔记本比台式机ipc高呢？有意思吗？

麒麟9010和Intel 12/13/14代一样。alderlake系列 IPC吊打隔壁zen4 但是有用吗？Intel在pc上还能靠拉频率（当然前提是工艺允许高频）解功耗强行挽尊（结果最近出厂超太高 缩缸出事了）。CPU就是 IPC（架构） 频率 工艺 这个三角模型 单谈哪一个都是没意义的。

那A13是不是吊打8g2