信长之野望吧 关注:156,571贴子:5,504,781
  • 9回复贴,共1

关于有人质疑我立场的,我真得好好解释一下,免得误会

只看楼主收藏回复

是这样,上一篇文章我说信长屠杀本院寺信徒是因为寻仇来的,杀光以绝后患。并且我也引用了别人的著作,以及许多史料,屠杀不是信长一时兴起,是信长来报复他们的。就这么简单,希望各位能解除对我的误会。
大家对我的误会是认为我洗白信长屠杀老人小孩,并且有人将此行为比作美军在伊拉克和日军在中国的暴行,来以此抨击我。我只是解释了一下信长的目的和战略意义,并无它意,希望各位不要过度解读。
然后再就是,我文章中有许多语序不通和不完整的地方,因为贴吧发的都是我的草稿,并不是成品。我的文章成品可以去芝兰学社看完整版订正版


IP属地:北京来自Android客户端1楼2024-04-20 15:20回复
    兄弟,你这个观点如果成书很容易被中国文化届声讨。还容易被定义成某些团体。
    建议你先建立好正确的世界观再出书。
    很多东西需要政审。
    你这个很容易政审不能通过。
    你这个有明显的标榜人命轻贱的论点。


    IP属地:辽宁来自iPhone客户端2楼2024-04-20 19:21
    回复
      2025-09-03 22:25:30
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      就像古代白起和项羽坑杀降卒一个道理,你现在出书,说坑杀的对。颇有点反人类的味道。
      难道现在的公正民主都错了。你说的对?


      IP属地:辽宁来自iPhone客户端3楼2024-04-20 19:23
      回复
        恕我直言,你的观点在这个世界观不正常的群体中可能是大众。但是在整个文化传媒行业确实是异端。


        IP属地:辽宁来自iPhone客户端4楼2024-04-20 19:27
        收起回复
          看你两个帖子评论。深深感觉到严耕望等老一辈史学家瞧不上哲学治史观的原因。犹如他文章里所说,学的好的还凑合。学的不好的,哲学说不明白。历史更是一塌糊涂,总是大而化之,不能针对问题踏实做答,学的好的尚且能抓住概念想象,学的差的似是而非,东扯西拉,不知所云空洞而无内容。治史三书十这页的含金量真是越来越高了


          IP属地:山东来自Android客户端6楼2024-04-20 21:36
          收起回复