起点吧 关注:828,188贴子:28,481,348

浅谈网文原神西幻分原诡秘之主的优劣与为何它不是神作

只看楼主收藏回复

作为近年来同时兼顾商业成绩与质量水准的优质网文,诡秘之主的风评大体偏向稳定,部分核心粉丝认为其是实至名归的神作,将此书吹捧成为天下地上独一档的T0级西幻网文,此外除去少部分由于不喜欢诡秘行文风格或是厌恶饭圈化粉丝集体的人将诡秘贬为一文不值以外,大多数人还是认可其身为优质网文的地位的——这点有目共睹,相信无需我多加浪费口舌证明。
然而就像是少部分的贬低声音显得偏激一样,部分核心粉丝对这本书的过度吹捧也是与客观不沾边的,甚至于前者的偏激之所以会持久存在,与后者的不客观有着无法推脱的关系。本贴主要是为了面向对诡秘有着过激评价的读者,对诡秘的实际质量做出讨论。
接下来,先从诡秘之主的优点出发,用尽可能客观的伪客观(毕竟不存在绝对客观)来分析一下诡秘的成功之处与其对于西幻网文的功绩以及它的缺点。
(PS.本篇分析会参考并整合大众看法,龙枪虎豹骑吧之类的线上网文分析集(个)体与我本人的看法,诸如龙骑虽然由于对部分作品有针对或偏爱所以风评不佳,但其内部分人对网文缺点的看法却是值得参考的,换言之,夸得可以不听,但骂得一般都还算有道理)
(PS.评分制度为满分一百分,以六边形战神鬼吹灯为90分代表作品为上限基准。)
(PS.每段文字会根据其顺序在开头标注中文数字,共有1至25段)


IP属地:澳大利亚来自Android客户端1楼2024-04-25 17:20回复
    一 首先是诡秘最大的优点,设定,也就是序列超凡扮演晋升体系与世界观。由超凡物质对人意识与身体的影响入手,为超凡者力量的使用与强化增加了强限制,丰富了故事的矛盾,让主角的经历变得更具备挑战性。同时这种对克系元素的化用也吸引了很多克系喜好者的注意,在开局便拓宽了作品的受众范围。


    IP属地:澳大利亚来自Android客户端2楼2024-04-25 17:23
    收起回复
      二 这条详细而不失严谨的力量体系设定可以说拔高了整个作品的先天条件,如果以满分一百,限制范围为网文和类网文实体小说的话,诡秘单是这条设定便值80乃至更高的90分——满分一百只是标出的理论概念,书无完书,设无完设,过高的预计是对分析作品有害的。


      IP属地:澳大利亚来自Android客户端3楼2024-04-25 17:23
      回复
        三 但即使如此,诡秘的设定在网文里也是十足可贵,用龙骑吧的分析来说,就是怎么夸都不为过,只是其本身无法允许得起无限制的高估。因为繁琐的设定与等级制度需要更多的篇幅去叙述并演出,也有可能导致作者陷入自嗨写说明文(点名问镜),或是不必要地拉长篇幅,对读者沉浸剧情的体验有负面影响。


        IP属地:澳大利亚来自Android客户端4楼2024-04-25 17:23
        收起回复
          四 诡秘的设定已经有点擦边红线了,但终归只是蹭蹭没进去,只要作者把握好,还是可以作为作品的顶梁柱的——事实上,诡秘的成功也多半要归功于它的设定。新奇的超凡设定,神秘又充满未知的世界观,不论后期的祛魅过程顺利与否,只要剧情不拉胯,那么作品前中期的质量就有保证了。


          IP属地:澳大利亚来自Android客户端6楼2024-04-25 17:24
          收起回复
            五 接下来是剧情,诡秘的剧情展开结合着设定一点点浮出水面的过程,尽职地完成了它的义务,前期的救万民于危难之中,以及后面逐渐展开的复仇过程,小克历经磨难,在危险的环境压迫下披着复仇的斗篷慢慢变强,直到灰雾之上无数沉眠的地球人以及揭晓其实质为未来的世界观,这剧情虽然不如设定那般惊艳亮眼,但仍高出网文基准线好一大截,总得来说,也有六七十分的水准。


            IP属地:澳大利亚来自Android客户端7楼2024-04-25 17:24
            收起回复
              六 正常来讲,照这样看这种底子的书至少得有稳七看八的水准,但现实往往事与愿违,诡秘的综合评分,我给定的是中规中矩的60分作品——差不多就是65分,不同于因忽高忽低的文笔与琼瑶感情外加剧情设计不够精彩从而搭在60分的名作之壁诛仙,诡秘可以作为60分这个档次里最具代表性的标志读物。虽不是40分以下的小白文与其他50分残疾作品可以碰瓷的,只不过要说是神作实在过誉而已。


              IP属地:澳大利亚来自Android客户端8楼2024-04-25 17:24
              收起回复
                七 究竟是什么导致诡秘的评分下滑至此?要知道,自西幻网文诞生之初,这个分类的作品就大多沿用了脱胎于DNF的21级传奇制,目前谈起质量文时,西幻里提名最多的《历史的尘埃》和《亵渎》这两本八十分作品都是这个体系,此体系后期被结合日式RPG设定极大地丰富了早期乃至与截止诡秘之主之前的西幻网文市场。


                IP属地:澳大利亚来自Android客户端9楼2024-04-25 17:24
                收起回复
                  八 在诡秘之前,很多哪怕是看起来没有沿用21级传奇制+日式RPG设定的西幻文,多半也只是将设定的名字变了下,把1——21乃至更高的等级变成了青铜,白银,黄金又或者是一阶——十几阶骑士或者法师,换汤不换药,新瓶装旧酒都谈不上,最多算把外面的包装纸换了样式。总而言之,西幻被这设定垄断且受众审美疲劳了,我个人认为这也是到了网文市场彻底成型后西幻疲软的原因。


                  IP属地:澳大利亚来自Android客户端10楼2024-04-25 17:25
                  收起回复
                    九 但诡秘之主改变了这点,在它之后,无数受它影响而诞生的优秀作品涌现,甚至连性转嫁人题材都受到诡秘的辐射而诞生了不少乐子的网文,其中有一本评分大概五十分,还算是本蛮有看头的西幻爽文(菠萝包app里兰玉边写的《魔王大人即使变身也要复仇》,结合诡秘超凡失控和战锤黑暗四神的设定写得挺有乐子,不介意性转的吧U可以去看看)。


                    IP属地:澳大利亚来自Android客户端11楼2024-04-25 17:25
                    回复
                      十 这还只是直接影响,由诡秘带回西幻的类仙侠心魔失控设定,对于整个西幻分类来说都是功不可没,我用一点不太客观的话来说,甚至可以说是居功甚伟。但这个时候又回到上文提过的问题了,这么优异的底子在这儿摆着,凭什么只给诡秘60分的评价?


                      IP属地:澳大利亚来自Android客户端12楼2024-04-25 17:25
                      收起回复
                        十一 不少人诟病于诡秘的文笔,但其实诡秘的文笔平淡不是拉分的最大原因,甚至于它本身都不算是一个太大的问题——毕竟无限恐怖在那摆着,文笔烂不烂不是一本网文优劣的关键。但诡秘有一个问题,或者说,乌贼这个作者有问题,即剧情演出的部分衔接和对角色的塑造非常......糟糕,虽然想尽可能温和地形容,但纵览这书的综合评价变化后,只能用糟糕这个词来形容。


                        IP属地:澳大利亚来自Android客户端13楼2024-04-25 17:26
                        回复
                          十二 乌贼是一个很有才气的作者,他在设定上的天赋虽然不至于像无限恐怖的张某在团队战场景营造上那么独门乃至邪门,但即使纵览网文与类网文小说,也很难挑出能在这点上完爆他的作者(比如小段爆陈总管那样全爆的)。这份天赋让他拥有了一种资格——任性的资格。他一直在尝试各种各样他所感兴趣并且他所认为会有所成就的事。


                          IP属地:澳大利亚来自Android客户端14楼2024-04-25 17:26
                          收起回复
                            十三 比如“以描述代替叙述”,又或者是长夜“实验性写作”,不过具体效果如何,想必各位心中自有评价,我个人的看法是,很难称他任性后的产物为成功。毕竟无论是环还是长夜,都那啥了,长夜毛病还少很多缺点大多有关人物,但环前期是爆得不能再爆了。归根结底,这个锅是在作者自己身上的。


                            IP属地:澳大利亚来自Android客户端15楼2024-04-25 17:26
                            收起回复
                              十四 用描述代替叙述的写作手法在诡秘之主上并没有显得太为离谱,但这是因为那时发电不严重且诡秘的长板过长导致综合观感较高掩盖了这一点,所以哪怕乌贼在描写景色时会出现奇奇怪怪的中学生写景作文场面,我也不是不能接受,然而当这种干巴又平淡的文笔遇到作者自身创作的短板时,问题就很严峻了。


                              IP属地:澳大利亚来自Android客户端16楼2024-04-25 17:27
                              回复