经常见有人批评杨振宁在年轻时没有像钱学森、邓稼先一样回国做贡献，等老了才回来养老。这样的观点显示出一些人对此理解的3个误区。
误区1：在国外工作就不是报国、爱国。
误区2：年纪大了就干不动了，就只能养老，也就无法报国、爱国。
误区3：没有以钱学森、邓稼先的方式报国、爱国就不是报国、爱国。
笔者现在此一一纠正这3个误区，然后在最后对一些网民的观点提出一些质疑。
纠正误区1：报国、爱国不一定必须在国内，有些工作的性质决定在国外也可以为国家做贡献。这方面的典型代表比如我国驻外使馆的工作人员，他们虽然长期在国外工作，但贡献是给中国的。所以“在国外工作就不是报国、爱国”的论调显然站不住脚。而具体到杨振宁而言，虽然他早年主要在美国度过，但他依然为中国做出如下贡献：他的学术论文全世界公开发表，他的学术成果可以传到中国来让中国人学习，让中国人接触最新的物理学前沿，提升了中国人对物质世界的认知极限；他自1971年美国对华解禁以来便频繁访华，促进中美建交，和毛周邓等多位领导人深入探讨中国教育和科技上的问题；1980年他在纽约成立与中国教育交流委员会，资助了数百名学者到美国学习深造；他与陈省身、谷超豪等科学家长期深入合作，1986年帮忙建立南开大学理论物理研究室；他在美国积极投身保 钓运动，维护祖国领土完整；
纠正误区2：一个人能否为国家做出贡献与年龄之间不存在必然的因果联系。一个人即便年纪大了，但只要身体硬朗，自己又有意愿，照样可以为国家做出贡献。这方面的代表人物很多，比如著名肝胆外科专家吴孟超院士90多岁依然可以上台做手术。所以“年纪大了就干不动了，就是养老，也就无法报国、爱国”的论调显然是站不住脚的。而具体到杨振宁而言，他晚年虽然年纪大了，但身体硬朗，依然为中国做出了如下贡献：90年代后期协助清华大学创建高等研究中心；03年回国定居清华，很长时间内他不但不领年薪，还将美国的一栋房产捐给清华；82岁高龄的他主动为学生上课；他为清华高研院累计筹措资金1亿多元，为中国吸引顶尖科技人才倾尽心血；他始终关心中国重大科学工程及科技决策，以一片赤子之心建言献策，继续用他的学术地位、影响力以及科学精神和学术人格在中国科学界起着显著的引领作用，带动了一批人，推进了中国数学、物理与世界的接轨，为新中国通往物理学的大门开辟了新的航向，拉近了中国与世界的学术距离。
纠正误区3：钱学森、邓稼先早年回国积极投身建设是报国、爱国，而杨振宁却没有像他们一样，但这能说明杨振宁不报国不爱国吗？不能！因为钱邓的做为只是报国、爱国的一种方式，但绝不是唯一方式！杨振宁只不过是用了不同于钱邓的方式（上面有列举）实现了报国、爱国而已。
假如我们把这个问题翻转过来看同样能说明这个道理。杨振宁搞清华高等研究中心是报国、爱国，而钱学森、邓稼先却没能像杨振宁一样搞清华高等研究中心，但这能说明钱邓不报国不爱国吗？不能！因为搞清华高等研究中心只是报国、爱国的一种方式，但绝不是唯一方式！钱学森、邓稼先只不过是用了不同于杨振宁的方式（比如搞两弹一星）实现了报国、爱国而已。
最后笔者再针对一些网民的观点提出一些质疑。
网民：杨振宁对中国的贡献远不如钱学森、邓稼先。钱邓是雪中送炭，杨是锦上添花，锦上添花远不如雪中送炭重要。
笔者：因为一个人的贡献不如另一个人就批评这个人，这种想法着实令人费解。对中国的贡献不如钱邓的人太多了，比如华罗庚、陈景润的贡献也远不如钱邓，华陈的贡献相比钱邓来说也只能算是锦上添花，然而我们就能因此批评华罗庚、陈景润的贡献不如钱邓吗？雪中送炭和锦上添花都是褒义词，都是为国家作出贡献，用一个褒义词贬低另一个褒义词同样令人费解。只要一个人对中国有贡献，无论大小，那就值得肯定。况且杨振宁对中国的贡献也并不算小，他对中国只有好处没有坏处。
网民：杨振宁劝钱学森、邓稼先别回国。
笔者：谣言！彻头彻尾的谣言！没有的事！这都是杨黑的恶意诋毁，不能信！其中“杨振宁劝钱学森别回国”的谣言尤其假，因为杨振宁和钱学森根本不认识！这俩人没见过面、没说过话、没写过信，没有任何交集，怎么劝？所谓“杨振宁和钱学森是好友”也是谣言！
网民：杨振宁的学术成就根本不会像两弹一星、杂交水稻一样带给普通百姓任何实质性的用途，对国家也没什么贡献。
笔者：基础理论不同于实用技术，实用技术就像果树上结的果实，基础理论就像是树根。基础理论本来就不是给老百姓实用的。基础理论产生的功效要很长时间才能显现。华罗庚、陈景润也是搞基础理论的，他们的解析数论、矩阵几何学、典型群、自首函数论等也不会直接带给普通百姓实际用途，但能因此否定华罗庚、陈景润对国家的贡献吗？
网民：杨振宁现在干的事只不过是赎他过去的罪而已。
笔者：杨振宁无论过去还是现在的做为对国家对社会对人民都是只有好处没有害处，没有害处又何“罪”之有呢？
网民：杨振宁娶小媳妇有伤风化，无异于禽兽。
笔者：杨翁二人一个丧偶，一个离异，没有婚外情和第三者插足，他们的结合不是大是大非的原则性问题。如果非说年龄差是问题的话，那也只能说金无足赤人无完人。评价一个人不能把缺点无限放大，不能让缺点掩盖优点，更不能因为缺点的存在而全盘否定一个人。是人都有缺点，禽兽才没有缺点呢！没有缺点的人才与禽兽无异呢！钱学森、邓稼先也都有缺点，但也没见你们揪着钱邓的缺点不放。
网民：杨振宁加入美国国籍就是不忠。
笔者：加入美国国籍的华人科学家很多，陈省身、丘成桐、吴健雄、袁家榴、崔琦、李政道、钱学榘等等，为啥这些人不受关照而唯独对杨振宁格外关照呢？你们有多少人批评上述这些美籍华人呢？如果非要说加入美籍是错误，那我还是上面那句“金无足赤人无完人”。
网民：李政道与杨振宁决裂。
笔者：我还是那句“金无足赤人无完人”。
网民：杨振宁和他父亲断绝关系。
笔者：谣言！假的！据我观察与此相关的文献资料仅仅是杨振宁自己写的回忆录中提到这样一句：“我父亲游历甚广。但是我知道，直到临终前，在他心底一角，始终没有原谅我的抛乡弃国之罪。”由此看来，“他父亲没有原谅他”只不过是他自己的想象而已，却被一些别有用心的人添油加醋、无中生有地造谣为“杨振宁与其父断绝关系”
误区1：在国外工作就不是报国、爱国。
误区2：年纪大了就干不动了，就只能养老，也就无法报国、爱国。
误区3：没有以钱学森、邓稼先的方式报国、爱国就不是报国、爱国。
笔者现在此一一纠正这3个误区，然后在最后对一些网民的观点提出一些质疑。
纠正误区1：报国、爱国不一定必须在国内，有些工作的性质决定在国外也可以为国家做贡献。这方面的典型代表比如我国驻外使馆的工作人员，他们虽然长期在国外工作，但贡献是给中国的。所以“在国外工作就不是报国、爱国”的论调显然站不住脚。而具体到杨振宁而言，虽然他早年主要在美国度过，但他依然为中国做出如下贡献：他的学术论文全世界公开发表，他的学术成果可以传到中国来让中国人学习，让中国人接触最新的物理学前沿，提升了中国人对物质世界的认知极限；他自1971年美国对华解禁以来便频繁访华，促进中美建交，和毛周邓等多位领导人深入探讨中国教育和科技上的问题；1980年他在纽约成立与中国教育交流委员会，资助了数百名学者到美国学习深造；他与陈省身、谷超豪等科学家长期深入合作，1986年帮忙建立南开大学理论物理研究室；他在美国积极投身保 钓运动，维护祖国领土完整；
纠正误区2：一个人能否为国家做出贡献与年龄之间不存在必然的因果联系。一个人即便年纪大了，但只要身体硬朗，自己又有意愿，照样可以为国家做出贡献。这方面的代表人物很多，比如著名肝胆外科专家吴孟超院士90多岁依然可以上台做手术。所以“年纪大了就干不动了，就是养老，也就无法报国、爱国”的论调显然是站不住脚的。而具体到杨振宁而言，他晚年虽然年纪大了，但身体硬朗，依然为中国做出了如下贡献：90年代后期协助清华大学创建高等研究中心；03年回国定居清华，很长时间内他不但不领年薪，还将美国的一栋房产捐给清华；82岁高龄的他主动为学生上课；他为清华高研院累计筹措资金1亿多元，为中国吸引顶尖科技人才倾尽心血；他始终关心中国重大科学工程及科技决策，以一片赤子之心建言献策，继续用他的学术地位、影响力以及科学精神和学术人格在中国科学界起着显著的引领作用，带动了一批人，推进了中国数学、物理与世界的接轨，为新中国通往物理学的大门开辟了新的航向，拉近了中国与世界的学术距离。
纠正误区3：钱学森、邓稼先早年回国积极投身建设是报国、爱国，而杨振宁却没有像他们一样，但这能说明杨振宁不报国不爱国吗？不能！因为钱邓的做为只是报国、爱国的一种方式，但绝不是唯一方式！杨振宁只不过是用了不同于钱邓的方式（上面有列举）实现了报国、爱国而已。
假如我们把这个问题翻转过来看同样能说明这个道理。杨振宁搞清华高等研究中心是报国、爱国，而钱学森、邓稼先却没能像杨振宁一样搞清华高等研究中心，但这能说明钱邓不报国不爱国吗？不能！因为搞清华高等研究中心只是报国、爱国的一种方式，但绝不是唯一方式！钱学森、邓稼先只不过是用了不同于杨振宁的方式（比如搞两弹一星）实现了报国、爱国而已。
最后笔者再针对一些网民的观点提出一些质疑。
网民：杨振宁对中国的贡献远不如钱学森、邓稼先。钱邓是雪中送炭，杨是锦上添花，锦上添花远不如雪中送炭重要。
笔者：因为一个人的贡献不如另一个人就批评这个人，这种想法着实令人费解。对中国的贡献不如钱邓的人太多了，比如华罗庚、陈景润的贡献也远不如钱邓，华陈的贡献相比钱邓来说也只能算是锦上添花，然而我们就能因此批评华罗庚、陈景润的贡献不如钱邓吗？雪中送炭和锦上添花都是褒义词，都是为国家作出贡献，用一个褒义词贬低另一个褒义词同样令人费解。只要一个人对中国有贡献，无论大小，那就值得肯定。况且杨振宁对中国的贡献也并不算小，他对中国只有好处没有坏处。
网民：杨振宁劝钱学森、邓稼先别回国。
笔者：谣言！彻头彻尾的谣言！没有的事！这都是杨黑的恶意诋毁，不能信！其中“杨振宁劝钱学森别回国”的谣言尤其假，因为杨振宁和钱学森根本不认识！这俩人没见过面、没说过话、没写过信，没有任何交集，怎么劝？所谓“杨振宁和钱学森是好友”也是谣言！
网民：杨振宁的学术成就根本不会像两弹一星、杂交水稻一样带给普通百姓任何实质性的用途，对国家也没什么贡献。
笔者：基础理论不同于实用技术，实用技术就像果树上结的果实，基础理论就像是树根。基础理论本来就不是给老百姓实用的。基础理论产生的功效要很长时间才能显现。华罗庚、陈景润也是搞基础理论的，他们的解析数论、矩阵几何学、典型群、自首函数论等也不会直接带给普通百姓实际用途，但能因此否定华罗庚、陈景润对国家的贡献吗？
网民：杨振宁现在干的事只不过是赎他过去的罪而已。
笔者：杨振宁无论过去还是现在的做为对国家对社会对人民都是只有好处没有害处，没有害处又何“罪”之有呢？
网民：杨振宁娶小媳妇有伤风化，无异于禽兽。
笔者：杨翁二人一个丧偶，一个离异，没有婚外情和第三者插足，他们的结合不是大是大非的原则性问题。如果非说年龄差是问题的话，那也只能说金无足赤人无完人。评价一个人不能把缺点无限放大，不能让缺点掩盖优点，更不能因为缺点的存在而全盘否定一个人。是人都有缺点，禽兽才没有缺点呢！没有缺点的人才与禽兽无异呢！钱学森、邓稼先也都有缺点，但也没见你们揪着钱邓的缺点不放。
网民：杨振宁加入美国国籍就是不忠。
笔者：加入美国国籍的华人科学家很多，陈省身、丘成桐、吴健雄、袁家榴、崔琦、李政道、钱学榘等等，为啥这些人不受关照而唯独对杨振宁格外关照呢？你们有多少人批评上述这些美籍华人呢？如果非要说加入美籍是错误，那我还是上面那句“金无足赤人无完人”。
网民：李政道与杨振宁决裂。
笔者：我还是那句“金无足赤人无完人”。
网民：杨振宁和他父亲断绝关系。
笔者：谣言！假的！据我观察与此相关的文献资料仅仅是杨振宁自己写的回忆录中提到这样一句：“我父亲游历甚广。但是我知道，直到临终前，在他心底一角，始终没有原谅我的抛乡弃国之罪。”由此看来，“他父亲没有原谅他”只不过是他自己的想象而已，却被一些别有用心的人添油加醋、无中生有地造谣为“杨振宁与其父断绝关系”
