如果匿名评审制度保护了评审专家的身份，那么作为一位普通的研究生，又该寻求怎样的保护？在学术道路上，我本相信学校是我最坚强的后盾，会为维护学生的权益而努力。然而，我身边导师不给签字申诉或者申诉了被上面驳回的大有人在。学校所谓的盲审申诉机制真的合理吗？导师责任制真的合理吗？导师压榨学生，精神pua但又对毕业论文不管不顾，延毕后的甩锅打压威胁，导师和学院怕被影响不给学生申诉机会，学校不作为不给追加授位机会，各个过程导致我们这些苦命人只能眼睁睁看着自己延毕丢工作的必然结果。导员天天追着喊着让就业，签协议了又要被迫与延毕妥协，被迫接受所谓盲审专家狗屁不通的修改意见。我做再多的努力也不如这些上位者一句轻飘飘的否定来的容易。作为辛勤投入科研和学习的学子得不到应有的权益保障，格式不规范态度不端正的反倒可以修改好送审答辩，我们的辛苦努力从未被正视，终于能理解为什么有人因为延毕结束生命了，可能读研本身就是个错误，无力再多说什么，沈工大真是好样的。（还有如果你们是派来的调查我的省省吧不要再私聊我）
