"国乒考虑的是如何保证最大夺冠率，有99%的选择就不会去选98.9％的"这个就错了
应该是均衡个省的利益和业绩 不然不会这么乱
"一个奥运周期的两个世锦赛单打冠军闭上奥运单打" 这个是统计
因为一直一起发生就把毫不相干的两件事关联在一起
你说的"世锦赛单打冠军和奥运单打没有必然联系"小概率事件必然发生 或者根本不算小概率
"总结就是:在有多种选择的情况下，让你上有一万个理由，不让你上也有一万个理由，跟世锦赛冠军半毛钱关系没有。"这是肯定没问题的
就像kpi等等一样 表面上显得公平公正
或者说起码公布出来的一个游戏规则 就算不公平公正 也有一定的几率受益者翻车的情况 所以就还好
怕的是受益者翻车之后 拉屎往回坐再临时改规则 就没意思了
所以说 "一个奥运周期的两个世锦赛单打冠军闭上奥运单打" 先是数据统计
然后打上标签 产生标签效应 智商正常点的人都不会信
至于那些对待同一个运动员 "我们赢了""他输了"这种心智的 呵呵

想让一个人上会找出各种理由来支撑，不想让一个人上同样可以找各种理由来支撑，规则都是为人服务的

你说的对，我一直觉得就是教练凭借自己的判断，来选择单打人选的。
评判一个人能否上奥运，是多方面的观测，最主要是保证冠军。所以不是凭一个方面去选人。
比如近期是否输外战，近期比赛状态是否在线，是否年轻，是否在很长一段时间保持顶峰优势，是否对最大对手保持长期胜率（比如日本），近期身体状态是否最好（比如伦敦奥运本来是郭焱入选单打，结果因身体原因退出），是否有奥运经验，是否长期心态稳定，技术是否全面等等，我觉得要从中间挑选出得分最多的两位

这个不用说应该是综合评判的，只是有些粉丝唯成绩论心有不甘罢了。
总体来说近一年状态稳定性(50%);
周期内大赛成绩30%(近一次世锦赛＞上届奥运经验＞上上次世锦赛);
输关键外协的影响因素(10%)。

这没人来挖坟吗？

这届32强