首先强调一下，中医也是医。基于目前人类对人体生理病理的认知有很多盲区，所以目前还没有形成大一统的所谓医学，等到有一天人类完全认知了人体的生理病理，那时就没有各种医学之争了，九九归一了。综上，正是目前各种医学都有自己的bug，这就为各种医学的存在提供了土壤，也属于是百家争鸣吧

这样就有人会问，一个人体，其生理病理的真相只有一个，怎么可能会公说公有理婆说婆有理呢？那么就要引入一个验证机制，谁主张谁举证，也就是俗称的是骡子是马拉出来遛遛，或者是猫论，会捉老鼠的猫就是好猫，无论黑白。在这方面如果具体化，我觉得最有说服力的验证方式是盲法（可能这个称呼不大准，准确的说法是什么大样本随机对照双盲啥的，记不清了，大家知道就行了）

这样，中医（包括其它医学）的存在就合理合法了，谁都可以上台表演，如果有人质疑，那好，就做试验（盲法）给你看。下边进入正题，中医到底是什么？中医是如何“治病的”？

吃口热翔继续更

关于中医如何“治病”这个话题，是宣传中医的一个好的切入点，其实中医不是“治病”的医学，治病是西医的概念，这个病，比如：肺炎、系统性红斑狼疮等等，是西医的概念，中医对这个病的概念是很弱的。中医的核心其实是辨证论治。什么叫”证“，首先要搞清楚，这个”证“不同于”症“，所谓”证“是对机体在疾病发展过程中某一阶段病理反映的概括，包括病变的部位、原因、性质以及邪正关系，反映这一阶段病理变化的本质。因而，证比症状更全面、更深刻、更正确地揭示疾病的本质。所谓辨证，就是根据收集四诊资料，通过分析、综合、辨清疾病的原因、性质、部位，以及邪正之间的关系，概括、判断为某种性质的证

中医认为，同一疾病在不同的发展阶段，可以出现不同的证型；而不同的疾病在其发展过程中又可能出现同样的证型。因此在治疗疾病时就可以采取”同病异治“或“异病同治”的原则。“同病异治”即对同一疾病不同阶段出现的不同证型，采用不同的治法。例如，麻疹初期，疹未出透时，应当采用发表透疹的治疗方法；麻疹中期通常肺热明显，治疗则须解肺热；而麻疹后期，多有余热未净伤及肺阴此时治疗 应以养阴清执为主

“异病同治”是指不同的疾病在展过程中现性质相同的证型，因而可以采用同样的治疗方法。比如，心律失常与闭结是两个完全不同的病，但均可出现血瘀的证型，治疗都要可以用 血府逐瘀汤进行治疗。这种针对疾病发展过程中不同的矛盾用不同的方法去解决的原则，正是辨证论治实质的体现

以 上，把中医的特点，以及中医是如何治病的特点作了一个简单的介绍，下面要进入一个另一个话题，就是中医如何证明自己的疗效，口说无凭，你说中医千般好，人家一句话就可以把你推翻
：你这个是个案，不具有代表性，或者说你所谓治好的病，其实是自愈。这就要引入一个证明疗效的机制，这是上面说的 盲法 。其实中医黑反中医都反错了，中医黑反中医要么说中医不科学，要么以西律中，说中医与西医长得不一样，事实上，无论是科学，还是西医，老有自身的局限性，你不能用有局限性的东西去衡量对方，说对方 是错的，这本身就是有思维缺陷的体现，或者说是读书太少的体现。中医黑反中医应该在中医的疗效上着力，看中医的所谓疗效是否禁不得住盲法的检验