90年代竞争不激烈是大家公认的，没啥可杠的。连怀特这样选手都能在90-94连续五年杀入世锦赛决赛，这在今天难以想象。像塞尔比，火箭这样的高手在如今想要连续几年杀入4强都非常困难，为什么？在早轮次被爆冷的概率大大增加，非顶尖选手的平均实力明显提升，像马圭尔，宾汉姆，霍金斯，卡特之流，你不拿出最好的状态很容易在早轮次被干掉。

再说排名赛，00年代排名赛是少于90年代的，所以看这一个指标说明不了问题。00年代之后三杰拿三大赛的比例明显上升，进入巅峰期。90年代三杰和戴维斯都不在巅峰，且其他选手水平明显较低，皇帝在90-96这段“真空期”狂揽冠军，作为粉丝本来你偷着乐就行，还天天出来质疑00年代之后的竞争环境，这不让人笑话吗

老发些不正常的题材。从没听过16岁到24岁叫巅峰。你把他们当高手是因为当时的选手水平不行。看看其它人的破百，147，解局，围球，防守等数据便明白。享的很多冠军也来自对手实力不行。享德利水平不会比墨菲强多少的。

90年代没高手？不要忽略了年轻的三杰，这哥三出道即巅峰，90年代这三人三大赛决赛次数加起来也不下十次，更别说其他的比赛了！

80年代，是40，50,60三代人竞争。90年代，是50,60,70三代人竞争。00-10年，是60,70,80三代人竞争。10-23年，是70,80两代人竞争，90后缺失，整整少了一代人竞争。
这种现象，你可以理解为70,80天赋异禀，让90后无出头之日。别人为什么不能理解为是现在没高手出现，人才匮乏，才造就了这批原本早该退休了的选手依旧自信满满焕发第二春？你所理解的90年代没高手，说三杰不是巅峰，别人为什么不能理解为因为那时候的选手太牛P，所以显得三杰没到巅峰？
啥话都被这批新生代球迷说完了，别人还说个啥？

你直接说亨得利天下第一不就好了吗，非要整这些。

在90年代进过世锦赛决赛的可以算，没进过的不算。

三杰明明是两到三个层次的球员，不能捏拢计算，你看看90和00和10，这三个年代，奥沙利文加希金斯排名赛，就算这两个，你就会发现不同了

别争了，不管是谁刚转职业那会都不太稳定，得练几年，就看破百率交手胜率就可以了，还有就是岁数，别鸡巴前面猛的不行后边拉胯了，而且岁数还在当打之年

反正奥历史地位超亨就行😄😄

群众基础决定上层建筑，90年代世界各地台球桌的数量是现在的10倍甚至百倍，斯诺克青年才俊如同雨后春笋，竞争比现在要激烈的多。

最起码老火在90年代的最快147是没人能打出来了，包括老火自己，别说最快147，用同样的时间或接近的时间一杆清台都没人能做到。

老亨的抢十7破百，也再没人能做到，哪怕是比赛用球、台泥、袋口弧度弹性等都改良了，也再无人超越。

75三杰没有一个真正属于自己的时代，出道30多年，世锦赛才会师过2次决赛，没有一点统治力，90年代亨得利和怀特几年时间就会师4次决赛了，