若是女方走上了绝路，人们便说，这是男方的过错，即使他未曾有什么实际的过错，他也要对其父母作出金钱赔偿；但若换作是男方走上了绝路，这种责任和赔偿的呼声便大不相同，甚至没有，这是为何？

是不是如今的社会对女性有一种潜意识的保护，而这种保护又无形中加剧了对男性的不公？

但就个人看法来讲，这并非公平之道，也非正义之举。

表面上似乎在维护正义，实际上却是在扮演审判者的角色，用一杆子的旧秤，衡量所有的人心。

在我看来，男女之间的关系，本应是平等与尊重的交往，而非一方对另一方有着不切实际的索赔权。

这种不平等的索赔现象，不过只是一种虚伪与不平，是对个体悲剧的一种误读与误用。

我的评价是不如洗脚

目前给谭竹洗地的战术，水军的套路。
1，扒开胖猫家庭信息，攻击胖猫的原生家庭，意图把胖猫的悲剧根源归因于自己家庭。（这算不算侵犯胖猫家人的隐私权？）
2，攻击胖猫姐姐“引人眼球，网暴谭竹”，正当维权被这么扭曲，这话术够无耻的，一点脸不要。
3，说胖猫和谭竹是正常恋爱，被聊天记录无情打脸。谭竹是双重欺诈，自愿原则和反诈骗罪相互冲突，和诸多性别互换的案例更加冲突。
以往案例非常多，性别互换的，仅仅是“欺骗女性感情”，连钱都没骗的，女性受到了伤害的，自残，自杀，抑郁，受到了精神打击的等等，都能处罚男方。

建议男的也跳湖，然后起诉女方和法院 让他们各赔20w

胖猫还尸骨未寒呢

要不男的去把女方父母刀了不就不用赔偿了？

这老谭小仙女紫砂也被怪了。

高等性别果然名不虚传

胖猫白死