尊敬的南京市相关部门领导：
恳求协助回复以下几个问题：
（2022）苏 0111 民初 5379和（2023）苏 01 民终 18079，
第一：请问造成高敏家中如此严重的受灾局面，完全因明水流过，才会导致、才会发生，你们两位法官根据什么判决条件和因果关系的推断来判定给高秒承担？24小时极端测试你们很清楚仅0.3平米局部潮斑，完全因为更换密封性差的防盗门引起。 第二：一审法官黄维，我们致电你且知晓判定有错的情况下，再一审之后、二审之前，你有没有内部像庭长汇报自身存在的问题，自我纠错的过程？ 第三：原告放弃一层二层的相关损失，请问一层二层的水源从何而来？水往低处流的自然规律地球人都明白的道理，你们的做法验证了且接受雨水倒灌引起的因果关系，不然你们怎么会承担一层二层的费用? 第四：鉴定机构都明确表明水量足够大才会往下流，如法官若不认可，那你们前期摇号选出鉴定机构的目的是什么? 第五：下水道堵塞，且清理的垃圾实物，带到法庭请问黄法官看到没有？一个长期无人居住，不通风且下水道垃圾堵塞，加上浦口的那阶段暴雨天气，完全验证了明水这一说法（雨水倒灌）我们当天清理出来的图片微信发给高敏，若不承认，为何当即未提出任何质疑，若有请举证。 第六：两位法官人民的好法官，我们这个案件对于你们来说一个小小的民事案件，但是对于高秒来说是致命的打击，请慎重并善待老百姓，我们会看到光明，启动我们的相关手段和程序！ 以上请认真读完并及时回复！