没有如果

首先，楚汉之争，项羽是绝对劣势。
其次，想打赢，砍死刘邦就行。

1.楚怀王坚定的反项羽，有杀的必要的。
2.秦军战俘不满，有暴动的迹象

项羽没有多少选择，一，楚怀王事实上就是个战果时代的老油子，他那套组织体系和执政思路在战果时代还能用，在秦末楚汉时代根本无法执行。楚的军头只服强者，就像他们对宋义的死漠不关心，甚至还爆发了更超额的战力一样。怀王如果愿意做虚君还能有用，不愿意死那就是注定了。事实上，项羽也不是本人亲自去消灭他，而是令英布共敖吴芮去灭掉他。这说明其已经取得楚上下的一致支持。
二，坑杀秦战俘失去关中基础。这个又是另一回事。秦兵哗变在即，项羽选择非常少，如果打散秦兵重组部队，三秦将未必肯，且项羽需要紧急入关，还缺粮。
三，放火烧书，这个秦粉造谣的，事实上项羽没有烧书。
四，鸿门宴本来项羽很明显就没打算杀刘邦，不开天眼的话后来项羽还吞并了刘邦大部分兵马。
五，范增的军略没有太多历史表现，很多时候项羽自己做事更好。。

项羽手下没有什么好的人才，刘邦一个韩信就叫项羽难搞了
韩信独当一面给刘邦输了好几次兵，项羽手下没一个好的独当一面的人才 一个龙且一战就败
二十万楚军一败而完，真给项羽输了老本了 韩信灭国几个 楚汉相争后期形成三分天下

项羽的几个失误刘邦集团分析的还是有道理的。韩信：然不能任属贤将，此特匹夫之勇耳。至使人有功当封爵者，印刓敝，忍不能予。有背义帝之约而以亲爱王，诸侯不平。项王所过，无不残灭者，天下多怨，百姓不亲附，特劫於威，彊耳。名虽为霸，实失天下心（这其实很多诸侯们都这么整，秦也这么整）。汉中对参合了很多韩信自己的怨念和后来的建军思想，但是也包含很多对于项羽不满和问题的指出。可以说几个项羽的个人问题是指出了。再后来的王陵也分析了：陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也。项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。刘邦同样设了个著名的三杰论。另外陈平也说了，项王为人，恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之。至於行功爵邑，重之，士亦以此不附。今大王慢而少礼，士廉节者不来；然大王能饶人以爵邑，士之顽钝嗜利无耻者亦多归汉。
然而项羽也不全是用人唯亲。陈丞相世家里则有明显的侧面证据：彼项王骨鲠之臣亚父、锺离眜、龙且、周殷之属，不过数人耳。说用人唯亲股肱之臣结果一个姓项的也没有，而韩信在他那里也做到了郎中，这在当时楚爵里不小了，刘邦做到汉王，樊哙也就在这个级别。
那么说建制问题呢？那也不是问题了，当时楚项羽就是把秦灭了，不存在秦更强的问题。而且后来汉军制属于韩信设计版本，和秦军制几乎已经有了质的差别。
战略问题，项羽的战略只能后来个人推想史书上也没有流传下来，所以不谈，不过如果依据项羽进兵路线，可以看出来，他是以薛公说的上策为路线，不行了才走中策。
战场问题，这个属于非常严重的。英布叛楚被龙且解决，但魏齐赵联楚北方战场却连续被韩信消灭部队放血，包括项羽的援军一波波被消灭。彭越依托北方战场为后方，屡次切断项羽粮道。东越君主无诸，遥投汉，江东后方不稳。

当然有，

人们反抗的是暴秦，结果项羽和暴秦差不多。打战役要强军，打国战就要后备，项羽只有强军，没有后备，根本输不起。可是他又不称帝，周分封诸侯八百年攻伐不断，项羽还用分封安天下。秦帝国那么强大压服天下还有陈吴起义，项家军再强还能比得了完整的秦帝国？天下不定长久混战，那就是看谁的潜力能撑到吃鸡，刘邦攻下三秦后其实结局已经注定了，把秦帝国灭六国的路再走一遍就是了，而且这时候的六国比那时候弱多了。

在楚汉战争中，史记里记载的，各大诸侯是来回反水。韩信一颗自立为王心。
杀刘邦赢面大，没有别人比刘邦这么用人才，韩信政治水平完全比不上刘邦。剩下的诸侯厉害的真少。能利用这么多人才，稳住韩信，威慑韩信的刘邦绝对核心

项梁死的太早了，导致项羽的上位并不稳固，支持的人不多，即使项氏家族都有很多不支持的，项羽只能被迫先整合内部。

首先历史没有如果
其次如果有你说的这些如果，那么西楚霸王就不再是霸王