一抓的话都行，我会抓招牌，因为玩的少

我会选招牌…

对我来说一层招牌技拿了等于稳赢

招牌技在初始卡组容易被卡，想要发挥就要删打；而常规观者为了攻杀会先删防，有点不适配思路，我倒是觉得把招牌技换成碰撞连击的话我会好好考虑该选虎还是碰撞

有虎彩笔观者都能过，为什么不选虎呢？是为了能过还是为了撇清关系。

都行吧，一抓招牌可以洁掉很多过渡，招牌的数值用到三层不是问题。那么多层也能找到碎心的法子。抓猛虎观者过渡随便糊弄一下就行，到了二层后半删的差不多了，虎就开始大发力了。我记得有人问过主包来着 虎和招的比率差不多

看路线，只要不是无火堆连续小怪再加精英堵路，我都会拿虎

想赢直接拿虎，观众初始牌实力这么强，不拿招牌技又不是打不过，敲打机敲暴怒都能过渡，牌删够直接无限就好了

没办法，观批的战斗力允许前期带一张垃圾战未来，虎和招牌都有说法

除非不拿这个招牌技就死，不然没必要一抓招牌放弃猛虎。
观者的优质攻击牌很多，暂时盘点一下0费之外的有结末，发泄，妖邪，以手，勤学，当头，碰撞，粉碎关节。里面较为通用，且不仅限于过渡的优质攻击牌有发泄，妖邪，以手，勤学。抓攻击牌就会对招牌技效果产生影响，发泄的影响相对少一些，而妖邪（先平静降低输出），以手（费伤比低抢费用），勤学（不打不能出招牌，不出招牌能学到要招牌干什么）这三张牌和招牌的配合堪称一绝。
然后再看看和招牌技同属于纯过渡级别的，结末，碰撞连击，粉碎关节。貌似一些人老喜欢拿抓招牌之后完全不用抓过渡，可以省牌位来说事情，那么如果我结末开局我就需要抓很多过渡了吗？以我的经验来说，该洁照样可以洁。另外，单招牌技删打击的战力，与抓结末粉碎关节删防御的战力，我觉得前者不能稳定说一定强于后者。有疑问的人拿着招牌技打一打群怪就可以很明显的体会出来。
另外，猛虎下山 m已经变得这么差了吗？最近总看到一些人发表什么“强的不是猛虎，而是把卡组删小”。这个发言显然有逻辑谬误，也就是认为“猛虎下山这样的强运转能力只有在小卡组里才有发挥”，这显然是非常错误的。不管卡组大或者小，猛虎的强度都是很高的。能够把抽牌运转穿插到观者的姿态切换里，三十多牌的观者也可以靠猛虎狂抽一大堆牌，小卡组观者也可以靠猛虎打沙雕无限。自然，也有不依靠猛虎能赢的打法，但是这显然不能说明猛虎就没有意义。在观者的卡池里，是找不到第二张如猛虎一样的高效过牌的。另外，如果不依靠猛虎能赢，可以等同于猛虎没强度。那显然，我打过巨量的不抓招牌技的局，这是否更能够说明招牌技是一张很没有强度的牌？这样的车轱辘话显然是没意义的。
观者是一个不缺一层战力的职业，4打防的简便卡组加上初始暴怒警惕的姿态加成（特别是暴怒），可以把观者的一层战力拉到很高的水平。那么，为什么一层对战力没有特别需求的观者，要这么急切的抓取一张质量并没有强到爆炸的纯过渡弱终端卡牌呢？
接下来是对所谓“招牌技可以多赚1个删位”说法的回应。先不考虑这句话正确与否，我就假设这句话是对的。就假设抓招牌技真的可以在不亏战力的情况下，和抓别的相比，能够少抓1张过渡。那么，少抓1张牌，后面不确定有猛虎。与多抓一张牌，确定有猛虎。可以说前者一定是赚的吗？我看不见得，猛虎下山的强度是值不起观者后期多一张牌吗？总有人说“一些人没了猛虎就不会玩游戏”，实际上这个游戏就没有任何东西是胜利的必要条件。这种话谁都会说，我也可以说“一些人不往死里洁癖就不会玩游戏”，一样的。

虎呀，我观是不抓这招牌能死一层了是吗？

一抓招牌呗

奇怪，我都玩观者了，你指望我理智？有虎不拿我玩观者干嘛？一层三虎我都抓过

招牌猛猛冲精英，虎猛猛走商店，胜率都挺高的。

如果这是发泄，粉关这种我可能会拿，招牌是什么玩意也配跟虎坐一桌了？