网页资讯视频图片知道文库贴吧地图采购
进入贴吧全吧搜索
历史吧 关注：4,075,431贴子：73,637,825
  • 14回复贴，共1页

关于古典时代动员能力

只看楼主收藏回复

众所周知，古典希腊实行公民兵制度，十万公民甚至可以动员出4w-6w名士兵，同时通过提洛同盟的商贸满足公民脱产时的粮食问题。
为什么我们春秋战国时期没有诞生出这样的国家呢？尤其是专山海之利后的齐国，他们应该有能力通过商贸满足公民脱产时的粮食供应吧。
假设春秋战国时期出现一个搞公民兵的国家，动员能力应该是其他国家的五倍左右，为什么没人想到这一点，或者说为什么无法在那个时代落实呢？
IP属地:山东来自Android客户端1楼2024-05-29 23:12回复
    一个原因是海运远胜陆运 希腊人在海外殖民地的粮食 用船只运回半岛的成本偏低
    IP属地:黑龙江2楼2024-05-29 23:28
    收起回复
      所谓的公民就是贵族，抛开表面看本质，你觉得几千年前的时代的生产力凭什么那些公民能过得那么好，当然是几十万奴隶供养的，公民制说白了就是军事贵族制，名字好听而已，别看他表面说的光鲜亮丽，你要看真正的运行逻辑
      IP属地:福建来自Android客户端3楼2024-05-30 00:10
      收起回复
        按照现在比例。如果把我国十几亿牛马不计入统计。只计算吃公家饭的人员。可以动员两三千万上前线。。比例甚至都可以达到30以上。。古代的奴隶，野人。可不算公民。。
        IP属地:福建来自Android客户端4楼2024-05-30 10:18
        回复
          公民兵就是早期的贵族，世界上的贵族都是掌握武力的武士发展来的，希腊对标的是我哥部落时期，春秋战国封建社会已经相当成熟了，有明确的阶级分化，贵族会垄断武力，不会让底层大规模掌握武力
          IP属地:重庆来自Android客户端5楼2024-05-30 11:16
          收起回复
            公民，在希腊人口中的占比不是很大的
            IP属地:天津6楼2024-05-30 12:34
            回复
              古希腊是个奴隶制社会，所谓的公民一部分是奴隶主，一部分是自耕农或者说是庶民，不过手低下也有一两个奴隶，所以古希腊的后勤实际上并不是公民负责，而是交给奴隶负责
              IP属地:辽宁来自Android客户端7楼2024-05-30 13:16
              回复
                中国春秋时期，打仗要按《周礼》，能上战场的是贵族和贵族的私兵，庶民是没有资格上战场的，战国时期，当时的列国虽然要求所有的适龄男性都要服役，即兵农合一，大规模动员会破坏农业生产，而希腊相对而言是兵农分离
                IP属地:辽宁来自Android客户端8楼2024-05-30 13:24
                回复

                  扫二维码下载贴吧客户端

                  下载贴吧APP
                  看高清直播、视频！
                  • 14回复贴，共1页
                  发表回复
                  发贴请遵守贴吧协议及“七条底线”贴吧投诉
                  内  容:
                    查看全部
                  发 表
                  保存至快速回贴

                  发布成功
                  去贴吧APP订阅抽奖结果通知
                  扫码进入贴吧APP
                  ···········
                  开奖后第一时间站内信通知
                  ···········
                  中奖结果全员公示