人类身高吧 关注:14,040贴子:218,512
  • 46回复贴,共1

原作者最新论文反驳荷兰身高选择论—根据计算,其影响微乎其微

只看楼主收藏回复

论文里面还提到2015年就有人用详细育种者方程计算反驳过这个结论,结果自然选择起到的影响只有0.28毫米
本2023年论文第二次打击这个观点,当年首次提到荷兰身高选择论的作者用更好的模型推翻了基因选择论,最后的结论是其上限只有0.36或者0.07cm
介于这篇论文是当年提出基因选择假说的作者自己写的续作,那我认为吧里说荷兰身高选择的可以消停了,人家stulp自己都承认几乎没有影响了


IP属地:上海来自iPhone客户端1楼2024-06-03 03:53回复
    hhhhyy519、、时拉比先森Psy. . . 被楼主禁言,将不能再进行回复
    IP属地:上海来自iPhone客户端2楼2024-06-03 03:53
    回复


      IP属地:山东来自Android客户端4楼2024-06-03 08:01
      回复
        警惕“白左”对学术研究的影响


        IP属地:广东来自iPhone客户端5楼2024-06-03 08:54
        收起回复
          那说中国婚配选择身高会高下去的也错了


          IP属地:山东来自Android客户端6楼2024-06-03 08:57
          收起回复
            我记得渤海之前也有个论文,说明性选择对荷兰身高还是有点影响@渤海哥


            IP属地:江西来自Android客户端7楼2024-06-03 11:00
            收起回复
              那这么看荷兰真的是身高潜力强?


              IP属地:江西来自Android客户端8楼2024-06-03 11:00
              回复
                如果性选择对于身高族群变化影响微乎其微,那到达极限的门槛未免也太高了,韩国,瑞士,奥地利,丹麦,芬兰,挪威,瑞典 都还在增长,如果不是性选择,那么按照这个标准,中国目前没有任何一个区到达极限


                IP属地:山东来自Android客户端10楼2024-06-03 11:21
                收起回复
                  吧友不是有人怀疑过—如果选择能让平均身高提升,那应该也能提升平均颜值,可这与现实不符


                  IP属地:湖南来自iPhone客户端11楼2024-06-03 13:46
                  收起回复
                    所以未来人类身高变化会是怎么样的呢


                    IP属地:山东来自iPhone客户端12楼2024-06-03 23:58
                    回复
                      @雄风法将 看样子荷兰大概率真就是纯粹基因厉害


                      IP属地:黑龙江来自Android客户端13楼2024-06-04 00:58
                      回复


                        IP属地:山东来自Android客户端14楼2024-06-07 11:18
                        回复
                          他这个论文推演的是哪个时间段的?从工业革命到现在吗?


                          IP属地:广东来自Android客户端15楼2024-06-11 10:31
                          收起回复