在深度推演，随便普攻点了一下，不要在意数值，看暴击率就好
不过这要是大招。。。伤害能有多离谱我还真的不敢想

深度龟缩不是应该搞搞防御力么

然而并非什么优配。
青鸟的尴尬之处就在于这游戏基准暴伤给的非常尴尬。
.
按照你60%基准暴击几率来计算，综合输出收益只有1.18。
套上青鸟，在叠满24%的情况下，输出收益只能提高到1.252。
.
如果换个思路，你套两个暴伤模组，额外增加10%的暴伤你的输出收益就成了1.24。
但是套暴伤的好处是我还可以套两个别的，比如10%的增伤。按照增伤稀释率50%来计算（实际上稀释率没这么高），我的综合输出收益就能提高到1.302了。
.
暴击几率因为跟暴伤互相直接容易形成乘法效应，所以策划赋值相当保守，暴击几率在1.3倍暴伤的基础上，伤害转化率只有0.3。
即没有暴伤支撑的暴击几率没什么收益价值。

自身有暴伤的职业（好几个机师都有暴伤+15%效果），基础1.45倍暴伤才更高的有转化价值。
.
基础暴击几率40%是个分水岭。
低于40%，堆暴击优于10%暴伤；高于40%，暴伤优于暴击。
.
但是无论堆哪一个，如果你是1.3倍暴伤的基准机师，那么堆暴击和暴伤的收益都很难超过堆增伤。

不是什么数据分析大佬……这就是一个简单的数学期望。

如果我们按照每10%一个刻度将暴击和暴伤收益列出来，就如上述表格。
当我们30%暴击几率，1.3倍暴伤时。这时候我们无论选择提升10%的暴击率，还是选择提升10%的暴伤倍率，实际收益都会变成0.12。即，暴击几率达到40%这个点是临界点。
另外我要修正我上面说法中一个错漏点，低于40%并不是说暴击收益更高，而是低于30%才会让暴击收益更高。在暴击几率30~40%之间，两者收益是完全相等的。.

我觉得你是以攻略为名的大水比

@狼羽鱼香
青鸟+娜塔的上限高，是因为青鸟自带暴伤模组10%，娜塔3命暴伤+10%，静谧暴伤+15%，实战保底1.55最高1.65倍暴伤。
有娜塔这么好的底子，天穹模组所提供的24%的暴击几率，最大收益才能达到0.156，而且属于与增伤区分开的独立乘区。
其他模组普遍是20%增伤，不过因为增伤多了之后稀释的比较严重，大部分收益实际只能到0.12~0.15之间。这也是为什么娜塔在高练度的情况下上限高的原因。
.
但是天穹模组单独拆出来给其他人，顶着1.3倍暴伤，即使是触发24%，收益也只有0.072，掉了娜塔差不多一半。而且也远低于增伤模组稀释后的收益。
在还有一点就是，所有S机的特型模组，都是要求4个叠满的，不叠满都有减成。套4个天穹是24%，但是套2个只有10%（达不到4个的一半），2个天穹模组那就实属废物了，随便拉个武器模组都比他强。

实战意义不大，条件严苛。满触发条件表示对面人多，你0.5基础倍率扫完一圈然后被对面人一圈打下来断手是吧，天穹模组丢给战术机不如直接20增伤来得实际，对突击同理

狗s，我选择朴实无华的游骑兵模组，攻击协力都可以吃到

爆伤太低了没必要

@伊人亭85
昨天你说的那个例子，30%几率，那如果加0.7的话，无论加哪边收益都一样。这一点昨晚有点困了忘了回复。
首先你昨天那句“暴击和爆伤的基数越接近，乘积越大”说的没错。
.
我们可以简化来看，暴击几率是a，暴伤额外伤害倍率是b
a * b = 暴击平均收益
最终受益其实看的是两个数字的乘积而不是单独的一个数字。
如果我们的属性增量是c，当 a=b的时候，增量c无论给a还是给b，收益都会相同（所以你举例的那个0.7就是如此）。
但是，游戏中的数学其实是并非单纯的数学，而是有约束的：
比如，a是个概率数字所以它是有上限100%的；
b是个倍率数字，但游戏中能给对他做的增量是受限的。
之所以0.3~0.4之间是同等增幅，是因为暴击倍率的提升只有0.1可以选（通常情况下，除了暴伤模组10%，游戏中没有其他能可控的暴伤提升）。
.
当然，我们追求正实数a * b结果最大化的过程，根据乘法效应我们也可以知道。最优解是，将增量c拆解给a和b时，a和b的值越趋同，则乘积越大。
但是，同样也是因为游戏的限制范围，我们可以拆解的属性条目和数值刻度其实是有限的。
.
最后就是关于游戏本身的机制问题，概率这种东西归根结底要样本量够大才有效。所以我强调，突击武器才用这种数学预期去看待收益。
但是单发伤害的格斗和射击武器，玩家是可以凹的。假如你75%的几率，就非常值得凹，如果战斗中重要的出手机会你全部凹中，你就相当于白嫖了25%的几率属性。
对暴不暴都不影响结果的非重要出手机会，就直接忽略是否暴击，相当于是在一定程度上，将随机的概率进行了一定范围的控制——这也是游戏中对于暴击数值设计保守的一个原因。
暴击几率越高，凹起来越容易；而暴击几率越低，凹中了白嫖的部分就越多。

主要是不是每次都吃满4个敌人24%暴击，直接增加24%，我也会考虑

凑个热闹，58爆
.