菜子江湖：为刘邦辩白的简单路径
在刘邦被普遍看低看扁的时代，为刘邦正名是一件累人的事。
自从在肾泰网接受了数据概念，菜子就领悟到，岂止与历史研究有关的一切是数据，世间万事万物包括观念，无一不可以看作数据。从为刘邦正名来说，不仅史料可以是数据，对史料的理解也是数据，对理解的后续发挥也是数据。比如：
◎很多人认为刘邦什么本事也没有——是数据。
◎菜子认为刘邦的本事前无古人后无来者——也是数据。
上面两个数据严重对立，而且各自都有数据支持，判定数据的优劣只能与数据与事实的接近程度为准绳。偏离事实的就是垃圾数据，接近事实的就是价值数据。菜子怎么证明自己的理解不是垃圾呢？菜子觉得毫不困难，刘邦灭秦一事就足以证明菜子的正确，同时也证明持相反观点为垃圾。天下苦秦久矣，暴秦肆虐一百多年，天下只能忍受。陈胜掀起反秦风暴，差点灭秦，结果秦几度发威，又肆虐天下。刘邦长征北伐时，秦强楚弱，刘邦又是弱楚的一支偏师，沿途打爆的秦军规模都在刘邦之上，刘邦这支规模有限的部队，得不到后方的任何支援，路线比乌克兰到莫斯科还要远，一边作战一边解决粮草，不到一年时间就灭了不可一世的秦王朝。刘邦这样的成绩还要无数的被无视被漠视被小觑，真要让人木邓狗呆了。
人们或者以为秦后方空虚，或者以为秦军弱鸡，所以刘邦拣到便宜了。但人们无限景仰的张良带领几千人马，在这样的空虚环境里没有取得任何成果。把张良打得东躲西藏、苟延残喘的秦军，遇到刘邦就成了案板上的鱼肉，不堪一击。如不存在秦军不强大的问题一样，实际上也根本不存在秦国空虚的情况，樊哙所部在关中就接收了近三千秦军投降，整个刘邦部接收的投降秦军起码好几万。灭秦不仅奠定了刘邦崇高的历史地位，也充分证明了刘邦的通天本事。那么说刘邦什么本事也没有的观点是建立在垃圾数据上的，又何疑焉？整个灭秦没有韩信的，张良参与也很有限。所以菜子再提供一个观点（数据），没有韩信、张良，刘邦的天下照样能打下来；没有刘邦，张良、韩信屁都不是。
说刘邦什么本事也没有的观点也是有史料支撑的，刘邦屡战屡败的史料过于生动，在形成认知时占压倒性优势。菜子几番数据的互联互通后发现，刘邦所有的战败都是输给项羽一人，而真正的失败只有彭城战败一次、还掺杂了太多的文学描写，其余的战败则都是文学创作，最终项羽是败给了刘邦而不是其他人。所以史料也是有价值数据与垃圾数据之分的，让垃圾数据左右可不是什么光彩的事。
在刘邦被普遍看低看扁的时代，为刘邦正名是一件累人的事。
自从在肾泰网接受了数据概念，菜子就领悟到，岂止与历史研究有关的一切是数据，世间万事万物包括观念，无一不可以看作数据。从为刘邦正名来说，不仅史料可以是数据，对史料的理解也是数据，对理解的后续发挥也是数据。比如：
◎很多人认为刘邦什么本事也没有——是数据。
◎菜子认为刘邦的本事前无古人后无来者——也是数据。
上面两个数据严重对立，而且各自都有数据支持，判定数据的优劣只能与数据与事实的接近程度为准绳。偏离事实的就是垃圾数据，接近事实的就是价值数据。菜子怎么证明自己的理解不是垃圾呢？菜子觉得毫不困难，刘邦灭秦一事就足以证明菜子的正确，同时也证明持相反观点为垃圾。天下苦秦久矣，暴秦肆虐一百多年，天下只能忍受。陈胜掀起反秦风暴，差点灭秦，结果秦几度发威，又肆虐天下。刘邦长征北伐时，秦强楚弱，刘邦又是弱楚的一支偏师，沿途打爆的秦军规模都在刘邦之上，刘邦这支规模有限的部队，得不到后方的任何支援，路线比乌克兰到莫斯科还要远，一边作战一边解决粮草，不到一年时间就灭了不可一世的秦王朝。刘邦这样的成绩还要无数的被无视被漠视被小觑，真要让人木邓狗呆了。
人们或者以为秦后方空虚，或者以为秦军弱鸡，所以刘邦拣到便宜了。但人们无限景仰的张良带领几千人马，在这样的空虚环境里没有取得任何成果。把张良打得东躲西藏、苟延残喘的秦军，遇到刘邦就成了案板上的鱼肉，不堪一击。如不存在秦军不强大的问题一样，实际上也根本不存在秦国空虚的情况，樊哙所部在关中就接收了近三千秦军投降，整个刘邦部接收的投降秦军起码好几万。灭秦不仅奠定了刘邦崇高的历史地位，也充分证明了刘邦的通天本事。那么说刘邦什么本事也没有的观点是建立在垃圾数据上的，又何疑焉？整个灭秦没有韩信的，张良参与也很有限。所以菜子再提供一个观点（数据），没有韩信、张良，刘邦的天下照样能打下来；没有刘邦，张良、韩信屁都不是。
说刘邦什么本事也没有的观点也是有史料支撑的，刘邦屡战屡败的史料过于生动，在形成认知时占压倒性优势。菜子几番数据的互联互通后发现，刘邦所有的战败都是输给项羽一人，而真正的失败只有彭城战败一次、还掺杂了太多的文学描写，其余的战败则都是文学创作，最终项羽是败给了刘邦而不是其他人。所以史料也是有价值数据与垃圾数据之分的，让垃圾数据左右可不是什么光彩的事。
