一.观点来源提出观点者是否具有相关领域专业知识？
二.观点是否合理对那些被吹捧为“突破”或“革命”的说法持怀疑态度，警惕那些与公认的知识有冲突的说法
三.证据一定要提防轶事证据，或声称新发现等有惊人效果的证词，它们仅代表少数被精心挑选出的个体经历。
四.观点是否存在偏差污染常见的偏差分别有:证实性偏差、后见偏差、锚定偏差、代表性偏差、易得性偏差和期望偏差。正如某大师看八字说你命不好，你立即就想到过往种种不顺，归结于八字不好；听说某位糖尿病患者吃中药痊愈了，就判断中医能治糖尿病；某大师说你去年有偏财，你仔细回想，非要找到贴合的事，终于想起某天你好像是捡到了一毛钱；佛教徒“结合事实”认定上辈子自己是一条鱼；或我们经历事件后坚持认为某个物品是我们的幸运物。
五.推理过程是否避免了常见谬误避免用常识代替科学证据。常见逻辑谬误——当两个事物存在关联时，其中一方的发生一定会导致另一方的发生（相关因果谬误）。
例如某人车祸没死，他归因于自己常年信佛，是佛祖保佑，而忽略掉车速、路况、冲击位子、自己系了安全带等等因素。
六.是否多元化视角大部分人类行为问题和社会问题都是复杂的，需要从多个角度看待才能完全理解。比如对于人的犯罪行为。玄学家可能会归结于风水命理甚至鬼神侵扰；经济学家会对犯罪行为的经济诱因感兴趣；心理学家可能会将犯罪视为习得行为、社会影响或人格特质的产物；社会学家则关注帮派、贫穷和社区结构等问题。