历史吧 关注:4,044,063贴子:73,119,132

我同学说唐朝被夸大了,远不如汉唐

只看楼主收藏回复

他说唐朝被史书美化了,史书上动不动唐军大胜,几万几万的杀,结果四面八方被打。到了现在更是吹多元化的瞎捧,舔少民和外国人,唐朝剧有歪果仁就高贵。
他说唐朝老百姓惨多了,终唐一代一直四面八方在打仗,唐朝百姓离不开一个词,福足福手。从李世民到唐朝末年都有大量百姓就为了不服兵役砍手砍脚的。
他还说开元被吹得乱七八糟四方臣服,结果没过几年唐朝四面八方被各种暴揍,杨国忠集结了二十万中央军,很多百姓福手福脚也被拉上去了,结果被南诏打崩了,全军覆没,成都直接屠了。突厥也是大败唐军,不仅如此还砍了唐朝和亲的两个公主祭旗,吐蕃也大行推进。安史之乱就是因为唐朝被揍惨了才爆发的,安禄山打不过吐蕃就打唐人
他说唐朝不仅打不过外敌也平不了内乱,安史之乱平定是请了外援,为此献上了首都给外族,最后耍赖换了洛阳给外族屠


IP属地:河北来自Android客户端1楼2024-06-27 14:57回复
    你去看天宝之前的唐 汉扩张消耗了极大的民力物力 唐扩张越扩越富 百姓文人贵族君王等等 几乎全阶层对战争的承受能力大 且愿意去打仗 唐人的自信 高傲贯彻到社会的方方面面 后人推崇的是这个 不是简单的军事 经济


    IP属地:广东来自Android客户端3楼2024-06-27 15:22
    收起回复
      楼主所说的为了不去打仗福手的 历朝历代都有 甚至八十年为了不去支前 你不用跟我争 我家就在边境 却只看唐有 是不是双标了


      IP属地:广东来自Android客户端4楼2024-06-27 15:27
      回复
        唐朝被夸大正常,因为唐朝前面和后面中国的历史太惨了,不吹唐朝请问吹哪个?


        IP属地:上海5楼2024-06-27 15:36
        回复
          都是这样的,汉也是这样


          IP属地:北京来自Android客户端6楼2024-06-27 15:36
          收起回复
            唐朝不如汉唐?我不如我?


            IP属地:江西7楼2024-06-27 15:47
            收起回复
              唐朝被夸大,远不如汉唐?汉唐的唐是哪个?


              IP属地:福建来自Android客户端8楼2024-06-27 15:48
              回复
                还是有不同的,贞观时是不愿意服徭役的福手福足,开元是不愿意服兵役的,并且开元边军死亡率高达是六七成,原因是吏治腐败。
                安禄山起兵只是天下大乱,之前唐庭就封了异姓王安禄山哥舒翰,早就不算大一统了


                IP属地:山西来自Android客户端9楼2024-06-27 16:23
                回复
                  突厥契丹吐蕃分不清楚?


                  IP属地:黑龙江来自Android客户端10楼2024-06-27 16:27
                  回复
                    为什么唐朝农民起义最少?为什么唐朝对外战绩最高?都有历史记载数据不是你张口胡编乱造的摸黑。


                    IP属地:河北11楼2024-06-27 17:45
                    收起回复


                      IP属地:河北12楼2024-06-27 17:45
                      回复
                        胜败兵家常事拿唐朝的几次败仗就否定全局?
                        我给你说个大概数据吧:唐军对外斩首150万,自损不超过30万甚至更少。灭亡前把所有外敌都打废了,打得吐蕃一千多年再不敢侵犯中原。


                        IP属地:河北13楼2024-06-27 17:49
                        收起回复
                          杨国忠对南诏就两次败仗:
                          鲜于仲通:“国忠荐阆州人鲜于仲通为益州长史,令率精兵八万讨南蛮”《旧唐书》卷三十八“剑南节度使治,在成都府,管兵三万九百人”,出兵最多不超过两万。即使全军覆没也就两万人。
                          李宓:“侍御史、俞南留后李宓将兵七万击南诏。阁罗凤诱之深入,至太和城,闭壁不战。宓粮尽,士卒罹瘴疫及饥死什七八,乃引还;蛮追击之,宓被擒,全军皆没”。这七万多数是瘴气饿死的剩下残兵才是“皆没”
                          这两次败仗被敌人歼灭最多三万多人。就这也有夸大成分因为文人史观对杨国忠这种奸臣往往夸大事实。


                          IP属地:河北15楼2024-06-27 18:00
                          收起回复
                            安禄山和吐蕃有什么关系???唐王卖民借兵这倒事实,剑南惨败也是事实,但这逻辑有问题,不是因为被揍惨了才爆叛乱啊


                            IP属地:江西来自Android客户端17楼2024-06-27 19:10
                            回复
                              古代中国的武德松弛就是从唐朝开始的,唐朝的战绩喜欢吹嘘夸大,小赢吹成大赢,大输说成小输。
                              开元二十年以后,邀功之将,务恢封略,以甘上心,将欲荡灭奚、契丹,翦除蛮、吐蕃,丧师者失万而言一,胜敌者获一而言万,宠锡云极,骄矜遂增。
                              天宝以后,稍亦变废,应募者皆市井负贩、无赖子弟,未尝习兵。时承平日久,议者多谓中国兵可销,于是民间挟兵器者有禁;子弟为武官,父兄摈不齿。猛将精兵,皆聚于西北边,中国无武备矣。


                              IP属地:广东来自Android客户端19楼2024-06-27 19:15
                              回复