第一段是总评汉武帝时期的中国地位。第二段是讲汉武帝时期人才的繁盛，这是古今公认。本来是人所共知的常识，这个杠精@拉涅凯亚观察使 非说是我尬吹！

汉武帝时期战争频仍，但是人民除商贾外，不感觉税负的重增，看到了吗！钱从哪来，自己去看汉武帝的生财之道是啥！

告诉你 汉武帝的币制改革，盐铁官营，均属平准，算缗告缗，打击的是谁！是富商大贾，高利贷者，地主豪强！汉文帝之后，放任商贾豪强，不仅垄断经济，而且成为割据的基础。汉武帝用桑弘羊经济改革，“人民的赋税未增加，国家的用度却得以充裕”，不仅为了获得经济利益，同时断绝对农民的兼并！自己张大眼睛看看

以为文景之治尽善尽美？以为官僚 史家对文景之治无限歌颂真是站在百姓立场？自己看看，西汉前期，清静无为，是对商人 地主豪强放纵，大商人同时是大地主，肆意兼并，加速农民的破产流亡。知道汉武帝为啥要打击中产以上阶层了吗？

说汉武帝联合地主 盘剥底层农民的，看下他大量任用酷吏主要针对打击的是谁？

这段是针对说，汉武帝把国家玩崩了，全靠霍光救的。长了眼睛自己看，霍光是“忠实的执行汉武帝死前定的政策”“因循守职，无所改作”，知道这八个字啥意思吗？
还有说汉武帝除了打一只鞋，其他全败的。自己看史学界的评价是什么，虽然武帝末年，匈奴势力又有抬头，但有根本性的改变是由屈辱 妥协变为征服。

等了一天你就找出来这点玩意出来也太搞笑了吧

中国断代史这套书大多数都是以阶级视角为切入点，能被作者以正面来肯定的是很少见的。

争什么争
长信少府胜独曰：“武帝虽有攘四夷广土斥境之功，然多杀士众，竭民财力，奢泰亡度，天下虚耗，百姓流离，物故者半。蝗虫大起，赤地数千里，或人民相食，畜积至今未复。亡德泽于民，不宜为立庙乐。”公卿共难胜曰：“此诏书也。”胜曰：“诏书不可用也。人臣之谊，宜直言正论，非苟阿意顺指。议已出口，虽死不悔。”

怎么，汉武帝干的弊事就不能承认了？得亏后人能修补
是后，外事四夷，内兴功利，役费并兴，而民去本。
仲舒死后，功费愈甚，天下虚耗，人复相食。
武帝末年，悔征伐之事，乃封丞相为富民侯。下诏曰：“方今之务，在于力农。”以赵过为搜粟都尉。过能为代田，一亩三甽。
至昭帝时，流民稍还，田野益辟，颇有蓄积。宣帝即位，用吏多选贤良，百姓安土，岁数丰穰，谷至石五钱，农人少利。

这本书有些夹带私货了，你看我这本。

首先要透过儒家滤镜看历史，汉武帝确实打击地主豪强打击的很厉害。桑弘羊代表的是皇帝和底层民众的利益，霍光代表的是豪强地主的利益。至于历史上的“让利于民”实际上都是让利给了地主阶层

关于汉武帝有没有加税这个事。个人观点应该是加了，毕竟打仗要钱嘛。但是也别太妖魔化，加也没加太多，从出土的竹简史料看汉文帝时期赋税也不轻。至于户口减半从大的全国性考虑是不可能的。

刘彻独尊乳术，废除了自商鞅变法以来的军功爵授田名田制度体系，限民名田，允许土地私有以及买卖，土地煎饼开始，造就了一大批地方豪强。
武帝中期，豪强壮大，自耕农良家子十不存一，有些人投靠豪强，成为奴婢，仅查出来的就有千万以上。
还有盗铸钱币为死囚的数百万人，人复相食的十六个郡国。。。
税赋收不上来，官员工资发不出，只能出台算缗告缗，搜刮一波，然后被后来人吹成了打击豪强。。。
豪强，还不都是刘彻养出来的？
刘彻后期，囚徒啊、七科谪啊、郡国恶少年啊，一股脑的都派去跟李广利打大宛，送上了西天。。。
刘彻大后期，豪强广纳妻妾，广生子嗣，子嗣成年立户，勉强才补充一半之数，这就是所谓的户口减半。。。