中肯的

细说？

我也认为这是一个道路。美国这批服务型ai，我个人认为潜在发展就是缩短人去学习的时间，减少其中不必要的重复性搜集信息或者说纯工具性的过程。另一方面就是进一步打破信息的壁垒，把信息进一步互联互通，最后辅助人和各种组织进行管理和决策。但问题是现在的生成式ai很大程度上还是依赖于人之前积累的资源，有局限

如果指望ai替人做决策，那结果一定导向集权，因为你不能放纵ai自我进化，必须有针对ai的审查机构，那结果就是必须存在一个非ai的人类机构假借ai名义替人类做决策，如果只是辅助，那ai基本只能实现建议的作用和你说的缩短获取知识的路径而已的话，这种基本不可能动摇社会结构。

而且要么是我理解有误，不然就是你的论述有问题，最起码有点词不达意，什么孙猴子啥的，你是想说ai就不会犯错吗？别太扯了，你在多少有点科技拜物教的影子了。

指望以通过个体的智能提升来引发变革的想法只有当确定这一改变能引发社会结构和社会生产再不济也得是社会观念上的变化才有可能真正实现变革，我暂且没看出你这里如何实现这一点。

ai着实可以看做第四次gm了

支持

戳啦，關鍵是實踐和勞動，以天津為例，產業想發展高端製造業，採取的方法是嗯補貼科研單位和互聯網企業，關停落後產能，結果就是在產業升級前先燒乾財政，製造業反而還退步了，科技創新的一般步驟是熟悉生產過程后瞭解現存問題，再想出新方法改進這些問題，紙上談兵的教育結果就是浪費資金和騙補

确实有可能出现不同于硬试教育（东）和快乐教育（西）的第三条道路（也有可能改良这两条道路），什么，第三条是什么，希腊奶

或许是个办法………但我是带砖，不懂这些

我这里会提一个自由人的概念，互联网人工智能的发展都是更加惠及每个自由人的，因为它的可复制和开源。我经常看到吧里以及bli上很困惑的朋友，但他们关注的东西往往还是涉及表象，解决的手段也是治标不治本，这当然不是咱们的问题，这个时代就是下行的落后的，而时代的落后本质还是在于先行和教育的落后，就像事情总是有起因 发展和结果的，决定结果的只能是起因和发展，人倘若想干预结果那只能会和表象打交道治标不治本，但当人掌握客观规律后通过影响起因发展，那么预期结果的实现是有信心的是早晚的事情，这样的前途是光明的