经济学吧 关注:238,724贴子:1,361,578
  • 68回复贴,共1

为什么可以干的少挣的多

只看楼主收藏回复

很多人还是搞不懂为什么可以干的少,挣的多,这是生产力进步决定的。
假设原本有100个工人,每人每天工作8小时,月薪10000,平均每人每月生产20套西服,每套西服售价1000元,合计每月能生产2000套西服,总价值二百万元。
现在科技(生产力)进步了,只需要50人就可以完成两倍的生产内容。很显然有50人要被裁员了。
这50人失业也要找工作呀,100个去争50个工作岗位,有人愿意工作12小时,原本8小时10000元工资,现在12小时应该15000工资,但是因为内卷很多人给12000元就愿意。这会造成工作岗位更少,一共就50X8=400小时的劳动量,干12小时,现在只要33个人就够了。67个人失业。
看起来企业非常赚,从100人的工资,到50人的工资,到现在33人的工资,用人成本越来越低了。
生产效率也很高,原本每人每月生产20套西服,现在每人每月能生产80套西服。怎么看企业好像都赚麻了。
但是实际上,67人失业,没钱消费,没人买西服了,企业货根本卖不出去,仓库堆积了很多西服,于是裁员,失业人更多,货更不好卖。
这就是现状,现在的经济模式,生产力很强大,人们失业没有消费能力,有工作的人又苦又累赚的又少,企业什么都不好卖大量倒闭。
而应该怎么做,100个人每人每天工作4小时,企业给每人发5000工资,国家补贴15000元,每人工作4小时,20000收入。
这样就都好了,老百姓工作轻松又有钱,消费多企业也好做,民富国强国家也强大。
生产力和科技的进步是不可逆的,未来失业的人会更多,如果还采用现在的经济模式,大家都要饿死。
而按我说的方法,所有人都可以活的很好。
为什么可以干的少挣的多?原本100人生产2000套西服,现在50人就可以生产4000套西服,本来就可以也应该让所有人干的少挣的多。


IP属地:辽宁1楼2024-07-15 10:31回复
    这种反科技进步的论调从古时候起就有了,区别在于古代的这类人要更聪明一些。


    IP属地:四川来自Android客户端2楼2024-07-15 10:54
    收起回复
      远的不说,近几十年,我们的科技是不是越来越进步,我们的生活是不是越来越好?比如祖辈父辈,一年吃不上几次肉的,现在还会这样吗?


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2024-07-15 12:19
      收起回复
        一个社会就这100人?你咋不设想一下,应用了新技术,效率提高了,接单多了,企业扩大规模,又多招人了?比如以前没有线上销售的,现在有了,设个电商部,创不创造新的岗位?


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2024-07-15 12:21
        收起回复
          50人生产4000套西服,工人合计拿走比如2000套,人均40套。税收合计拿走比如800套,企业剩1200套。
          要补贴工人,只能800套去补,全补给没裁员时的100个工人,人均也只能补8套,然后,公务员喝风,公共服务私企去搞。
          5000工资补15000,完全就是脑门一拍随便编。
          实物收入变成货币,是同样的逻辑。
          企业员工政府三方分配,有一个多分,必有另一个或两个少分,不知道你哪来这么大劲,一天到晚研究这个


          IP属地:江苏来自iPhone客户端6楼2024-07-15 14:13
          收起回复
            不用税收先补贴,得先有钱,这钱只能去借,向社会或明天借,前者需要税收或缩减公共服务支出去还。后者需要印钞,是通胀的价格去还,这是发补贴买高价。而且两个办法都会产生利息成本。


            IP属地:江苏来自iPhone客户端8楼2024-07-15 21:25
            收起回复
              你们这些人用这种简单的模式来理解,你们的一个严重问题,就是你的模式是僵死的,不符合实际的。
              工厂从需要100工人到需要50工人,可以理解为减少一半劳动力,这个过程怎么可能是突然发生的呢?一个渐进式的过程,被你描绘成突然发生,那肯定是要出短暂的社会问题。
              这只是你前面的毛病,后面的,简直就无力吐槽。
              国家给工人发补助,求你们别失业。你到底知不知道国家是怎么存在的?钱是玉皇大帝发下来的吗?


              IP属地:广东10楼2024-07-19 21:18
              收起回复
                不久的将来,我们越来越多的人会成为“无用阶级”(《未来简史》中的用词),目前主导世界的生产方式或生产关系,将走到其尽头,大限将至。


                IP属地:北京来自Android客户端11楼2024-08-28 17:49
                收起回复
                  “萝卜快跑”引发争议,就是生产关系已不能适应生产力发展,害怕生产力继续发展的明证。如果这样的技术,换在社会主义生产关系下,不会有任何争议,相反会对每次机器人替代人的成就喜大普奔——人民工作时间越来越少,自由休闲时间越来越多,GCZY越来越近了


                  IP属地:北京来自Android客户端12楼2024-08-28 17:55
                  收起回复
                    毫无疑问是供求导致的,供给需求曲线,现阶段大学生不值钱也出于其原因。


                    IP属地:辽宁来自iPhone客户端13楼2024-09-01 11:14
                    收起回复