【欢聚应用中心】济南市市中区法院审判长未以事实为根据,法律为准绳,严重违背事实作出的行政判决书是枉法判决。法院是依法用法律办案维护法律尊严的地方,是依法维护群众合法权益的地方。市中区法院审判长未以事实为根据,法律为准绳,严重违背事实的判决是枉法判决。拆迁协议上旧楼房不属于我的安置房(证据已提交法院),街道单方严重违约已签订的协议在先,严重违反《合同法》,欺上瞒下,严重违背诚实信用原则,市中区法院审判长强行把街道单方做出的解决方案强加于本人,把建了近二十年的步梯房硬判给我是严重违背事实。法院的公信力在哪里?判决给我的经济造成巨大损失,给家人造成严重的精神损害。
拆迁协议签订后是有法律效力的,是受法律保护和约束的,我签的协议在本人不签字的情况下不能随便更改,我的协议得不到法律的保护。司法的公信力又在哪里?市中区法院审判长不以事实为根据、法律为准绳,也不维护法律的尊严,严重违背事实,违反四个不允许中滥用权力侵犯群众合法权益和四个绝不允许中以言代法、以权压法、徇私枉法。法律的尊严何在?如果法院的审判长都不维护法律的尊严,不依据事实法律判决,更谈不上依法治国,那国家制定法律有何意义?市中区法院审判长应以事实为依据,以法律为准绳,只服从法律,严格依法判决。判决严重侵犯军人合法权益,适当时间去北京维护权益,让山东让济南上新闻头条,全国出出名……
试问:如果农民隋广义不杀副市长孙德志,他的案子能得到妥善处理吗?
拆迁协议签订后是有法律效力的,是受法律保护和约束的,我签的协议在本人不签字的情况下不能随便更改,我的协议得不到法律的保护。司法的公信力又在哪里?市中区法院审判长不以事实为根据、法律为准绳,也不维护法律的尊严,严重违背事实,违反四个不允许中滥用权力侵犯群众合法权益和四个绝不允许中以言代法、以权压法、徇私枉法。法律的尊严何在?如果法院的审判长都不维护法律的尊严,不依据事实法律判决,更谈不上依法治国,那国家制定法律有何意义?市中区法院审判长应以事实为依据,以法律为准绳,只服从法律,严格依法判决。判决严重侵犯军人合法权益,适当时间去北京维护权益,让山东让济南上新闻头条,全国出出名……
试问:如果农民隋广义不杀副市长孙德志,他的案子能得到妥善处理吗?