🌟省流：玩家与淘米的矛盾被转化为玩家间的矛盾。
——————————————————————
看到吧里最近一直在吵0氪，在吵什么是0氪，怎么算0氪，0氪能达成什么？
不过在我看来，这些都不重要。
回到0氪问题开始的时候。
A说：【这游戏不氪金玩不了】
B反驳道：【远兮0氪不就圣皇了？】
仔细思考，A所说的关键点在于【氪金】吗？
好像是？
再想想？
又不太对？
在于什么呢？
对了，在于【玩不了】啊。
【玩不了】代表着什么？代表着ta压更就不接受你游现有运行逻辑，并没有在现有运行逻辑下长期玩下去的意愿/预期。
🌟换言之：A反对的对象是制作这套运行逻辑的淘米，矛盾是玩家跟淘米之间的。
——————————————————————
而反驳所举例的“远兮”有什么特点：长期玩，高强度在线，并在此基础上取得“玩的了”的结果。
要做到“长期玩”，有个必要的前提，那就是接受淘米现有运行逻辑（你说我哪接受了？我是捏鼻玩的。可那不还是在事实上接受了吗？）
🌟即：默认肯定淘米预设的逻辑，把淘米从矛盾中摘了出去。——————————————————————
所以这段对话实际上就是：
A：玩不下去，不想氪金（不接受淘米预设逻辑，攻击对象是淘米）
B反驳：远兮0氪可以玩的下去（举例在默认接受淘米预设逻辑的框架体系内的所能得到一种结果，举例对象是玩家）
于是，认为“玩不下去”的一批人开始反驳“远兮”不属于0氪。在此之后吧里持续就“什么是0氪”，“0氪能不能有大r”等问题接着吵下去。吵到最后，共识逐渐形成：0氪确实可以做到XX。有老哥还想反驳，认为做到XX的前提太过苛刻，但支持方直接用现成例子堵死，“某某不就做到了，谁叫你自己不弄呢？”
——————————————————————
仔细思考，就会发现矛盾所在。
后面吧里的所有争吵，实际上已经被B带歪，所有人在争吵0氪定义、达成条件等问题的一个核心大前提是什么？【接受淘米这套预设逻辑并且玩下去】
A攻击的是淘米，而B的大前提就是肯定淘米。
那么在肯定B大前提的前提下与B方辩论，怎么可能辫得过呢？
——————————————————————
所以，回到问题的开始，不充钱玩的下去吗？