首先个人认为有男不玩运动的基点理论为U NO1。而U NO1本质就是消费者至上，即玩家自身感受为第一，反对规训。玩家只为满足自己需求的游戏内容付费，厂商不能做出让主体付费玩家讨厌的行为。同时个人认为当前有男不玩玩家的主体需求为”玩家扮演的游戏主角必须为男性，游戏内全女角色喜欢玩家并以玩家为中心“，这里暂用A类需求代指，那么有男不玩玩家即为A类需求玩家（当然也有B类需求玩家比如cp，百合等，但这里不对这类玩家做讨论）。基于以上个人认为有男不玩目前存在两个问题：ml的精准性问题和有男不玩的完整性问题。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.(what)什么是ml的精准性问题。
ml一词是有男不玩群体从fgo处借用过来以便于表达自身的A类需求的词汇，全名master love。但是某些人会把ml解读为主仆关系（如空大佐）。不过以U NO1理论出发点来说两者的解读都是没问题的（即玩家自身对ml的感受第一），但是对于双方来说对方的解读一定是错的。举个差不多例子就是两个不同的人用了同一个名字。因此个人认为ml并不能精准且无争议的指代A类需求，至少在面对非有男不玩群体时不能，即ml的精准性问题。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.(how)如何解决ml的精准性问题
使用一个新的，精准且无争议的词汇代指A类需求，比如后宫（不过当前碧蓝以后宫自居又切割A类需求群体，因此不建议），乙男（即男性向乙女游戏，相对ml来说更加精准，但是可能没那么好听也不太容易能让人直观的理解）。总之面对非有男不玩群体时应该注重的是A类需求本身而非讨论ml。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3.(why)为什么要解决ml的精准性问题
对于一个mmr，一个路人或者一个有机会觉醒成为有男不玩群体的玩家来说。ml的精准性问题可能会让他无法认识到A类需求具体是什么，比如你跟他说ml，他自己却认为成了主仆关系或者其他的奇怪的，在他认知中是错误的理解。这对于还在玩混测的A类需求玩家的觉醒或者从混测中分化出A类需求玩家是一种阻碍。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4.(what)什么是有男不玩的完整性问题
有男不玩这个口号本质是A类需求玩家的一种需求，一种安全感需求。以现实举例就是，如果人人都能有枪，那么我走在街上就随时有生命危险没有安全感。同理如果游戏有男角色，A类需求玩家在付费时就会担心自己是否会被转移支付，自己喜欢的女角色是否会被拿去配cp，是否会吸引cmg进来上桌吃饭等问题，缺少安全感，所以A类需求玩家提出了游戏内不能有男角色这个要求，以解决自己付费时缺少的安全感问题。这是一个完全合情合理的要求，因此有男不玩口号是绝对没问题的。但是如果只有这句话，口号是不完整的，因为别人无法从”有男不玩“四个字了解到你想要什么，或者说”有男不玩“这四个字只告诉了别人你不要什么，没有告诉别人你要什么，因此有男不玩这个口号是没有完整的表达出A类需求玩家的具体需求的。这就是有男不玩的完整性问题。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5.(how)如何解决有男不玩的完整性问题
通过解决ml的精准性问题将可以精准且无争议指代A类需求的词汇用于完善有男不玩这个口号，比如”有男不玩，只玩满足A类需求的游戏“或者”有男不玩，要玩就玩满足A类需求的游戏“。亦或者直接用A类需求的具体定义”玩家扮演的游戏主角必须为男性，游戏内全女角色喜欢玩家并以玩家为中心“来完善有男不玩这个口号
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6.(why)为什么要解决有男不玩的完整性问题
当前的大部分有独立思考能力的混测玩家都是能理解并支持U NO1的，但是这些玩家对有男不玩却表现出无法理解。这些玩家更多的把有男不玩解读成了A类需求玩家贬低自家游戏的一种手段，而不是把有男不玩解读成A类需求玩家自身需求的表达。这种误解个人认为很大一部分原因就是有男不玩不够完整导致的。其次，当前的有男不玩运动更多的在于批判混测，却很少从自身理论的正确性出发。而个人认为除了告诉大家混测为什么是错的之外，告诉大家有男不玩为什么是对的也是十分重要且必要的一环
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.(what)什么是ml的精准性问题。
ml一词是有男不玩群体从fgo处借用过来以便于表达自身的A类需求的词汇，全名master love。但是某些人会把ml解读为主仆关系（如空大佐）。不过以U NO1理论出发点来说两者的解读都是没问题的（即玩家自身对ml的感受第一），但是对于双方来说对方的解读一定是错的。举个差不多例子就是两个不同的人用了同一个名字。因此个人认为ml并不能精准且无争议的指代A类需求，至少在面对非有男不玩群体时不能，即ml的精准性问题。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.(how)如何解决ml的精准性问题
使用一个新的，精准且无争议的词汇代指A类需求，比如后宫（不过当前碧蓝以后宫自居又切割A类需求群体，因此不建议），乙男（即男性向乙女游戏，相对ml来说更加精准，但是可能没那么好听也不太容易能让人直观的理解）。总之面对非有男不玩群体时应该注重的是A类需求本身而非讨论ml。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3.(why)为什么要解决ml的精准性问题
对于一个mmr，一个路人或者一个有机会觉醒成为有男不玩群体的玩家来说。ml的精准性问题可能会让他无法认识到A类需求具体是什么，比如你跟他说ml，他自己却认为成了主仆关系或者其他的奇怪的，在他认知中是错误的理解。这对于还在玩混测的A类需求玩家的觉醒或者从混测中分化出A类需求玩家是一种阻碍。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4.(what)什么是有男不玩的完整性问题
有男不玩这个口号本质是A类需求玩家的一种需求，一种安全感需求。以现实举例就是，如果人人都能有枪，那么我走在街上就随时有生命危险没有安全感。同理如果游戏有男角色，A类需求玩家在付费时就会担心自己是否会被转移支付，自己喜欢的女角色是否会被拿去配cp，是否会吸引cmg进来上桌吃饭等问题，缺少安全感，所以A类需求玩家提出了游戏内不能有男角色这个要求，以解决自己付费时缺少的安全感问题。这是一个完全合情合理的要求，因此有男不玩口号是绝对没问题的。但是如果只有这句话，口号是不完整的，因为别人无法从”有男不玩“四个字了解到你想要什么，或者说”有男不玩“这四个字只告诉了别人你不要什么，没有告诉别人你要什么，因此有男不玩这个口号是没有完整的表达出A类需求玩家的具体需求的。这就是有男不玩的完整性问题。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5.(how)如何解决有男不玩的完整性问题
通过解决ml的精准性问题将可以精准且无争议指代A类需求的词汇用于完善有男不玩这个口号，比如”有男不玩，只玩满足A类需求的游戏“或者”有男不玩，要玩就玩满足A类需求的游戏“。亦或者直接用A类需求的具体定义”玩家扮演的游戏主角必须为男性，游戏内全女角色喜欢玩家并以玩家为中心“来完善有男不玩这个口号
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6.(why)为什么要解决有男不玩的完整性问题
当前的大部分有独立思考能力的混测玩家都是能理解并支持U NO1的，但是这些玩家对有男不玩却表现出无法理解。这些玩家更多的把有男不玩解读成了A类需求玩家贬低自家游戏的一种手段，而不是把有男不玩解读成A类需求玩家自身需求的表达。这种误解个人认为很大一部分原因就是有男不玩不够完整导致的。其次，当前的有男不玩运动更多的在于批判混测，却很少从自身理论的正确性出发。而个人认为除了告诉大家混测为什么是错的之外，告诉大家有男不玩为什么是对的也是十分重要且必要的一环
