不知道你们有没有听过前一阵一批出借人去北京JZ了解情况的录音。
根据录音JZ大概的意思是说,如果爱钱进不违规很有可能会撤案,
然后给出建议出借人要么是打折要么是找平台,因为其中都是分散出借的,需要平台给拢一下,给你分配当地的几个债权自己去起诉, 跟金融监管还是银保监有点关系。 录音时长比较长40多分钟,但只是他说他的理,说什么JZ是管刑事无权干涩民事,如果差不出东西就撤案了, 总归是铺路甩锅的言辞是有一些的, 官网贴的这张图我就觉得是在铺路。
立案5年了,然后大概要是什么都没查出来,就要撤案。 这件事情站在JZ角都就是一推四五六甩出去干净, 站在出借人的角都五年时间把所有信任都放在JZ身上,最后可能会错付了。
有个金融博主说的好啊, 爱钱进和诈骗有什么区别。
各说各的理,如果JZ不站在出借人角都去看待这件事情定性为民事,出借人自己掌握好证据。
爱钱进一直打着100%兑付的旗号
当年披露0坏账率0逾期率,但即便是最新分配的出借人,到手里的标是有可能之前的坏账, 爱钱进没有实报把坏账放入债转池 不是诈骗是什么。
爱钱进口口声声打着中介的旗号, 后期局面和爱钱进脱不开关系, 当初规定是24%内出借人合法合规,爱盈宝中的1月标到1年标多数为7%-12%左右,平台收了其中大数的服务费,砍头息 这是不是也导致一些借款人觉得太多选择不还的原因?
作为中介更没有做到审核清楚借款人资质, 让出借人做接盘侠?
隐瞒坏账数据,披露假数据,隐瞒借款人资质, 烂账冒充优质债权匹配给出借人,每一条都在诱骗出借人出借资金
当前的局面很明朗,将来如果真的像JZ说的,打折,或者从新找官方匹当地借款人。
出借人要面对的不仅是爱钱进,还有借款人,一定保留好证据。
要优质债权有能力还钱的却不还的,民事诉讼是能拿回钱的。
没有能力还钱的是爱钱进作为中介审核资质的问题,爱钱进有撇不开的关系。
根据录音JZ大概的意思是说,如果爱钱进不违规很有可能会撤案,
然后给出建议出借人要么是打折要么是找平台,因为其中都是分散出借的,需要平台给拢一下,给你分配当地的几个债权自己去起诉, 跟金融监管还是银保监有点关系。 录音时长比较长40多分钟,但只是他说他的理,说什么JZ是管刑事无权干涩民事,如果差不出东西就撤案了, 总归是铺路甩锅的言辞是有一些的, 官网贴的这张图我就觉得是在铺路。
立案5年了,然后大概要是什么都没查出来,就要撤案。 这件事情站在JZ角都就是一推四五六甩出去干净, 站在出借人的角都五年时间把所有信任都放在JZ身上,最后可能会错付了。
有个金融博主说的好啊, 爱钱进和诈骗有什么区别。
各说各的理,如果JZ不站在出借人角都去看待这件事情定性为民事,出借人自己掌握好证据。
爱钱进一直打着100%兑付的旗号
当年披露0坏账率0逾期率,但即便是最新分配的出借人,到手里的标是有可能之前的坏账, 爱钱进没有实报把坏账放入债转池 不是诈骗是什么。
爱钱进口口声声打着中介的旗号, 后期局面和爱钱进脱不开关系, 当初规定是24%内出借人合法合规,爱盈宝中的1月标到1年标多数为7%-12%左右,平台收了其中大数的服务费,砍头息 这是不是也导致一些借款人觉得太多选择不还的原因?
作为中介更没有做到审核清楚借款人资质, 让出借人做接盘侠?
隐瞒坏账数据,披露假数据,隐瞒借款人资质, 烂账冒充优质债权匹配给出借人,每一条都在诱骗出借人出借资金
当前的局面很明朗,将来如果真的像JZ说的,打折,或者从新找官方匹当地借款人。
出借人要面对的不仅是爱钱进,还有借款人,一定保留好证据。
要优质债权有能力还钱的却不还的,民事诉讼是能拿回钱的。
没有能力还钱的是爱钱进作为中介审核资质的问题,爱钱进有撇不开的关系。