新男权吧 关注:24,620贴子:356,398
  • 59回复贴,共1

论全男性gczy社会的可行性

只看楼主收藏回复

我在 utjk239 的 男性至上和纯男社会不能共存 一帖中跟他好好讲道理,被他直接封了。因此我在他帖子下面和 长枫无疆 的对话被强制中断,只好另开一帖。
一楼喂度娘防吞。


IP属地:河南1楼2024-07-25 11:22回复
    服了,写了一大堆果然被吞了


    IP属地:河南3楼2024-07-25 11:55
    回复
      长求总就是开源AI使得劳动者有机会掌握生产资料,小型化的机器人和无人机也可以,全男性社会并不意味着必须剥削男性,因为危险和劳累的工作可以交给AI和机器人去做。


      IP属地:河南4楼2024-07-25 11:58
      收起回复
        至于我和 长枫无疆 老哥仅仅存在语义上的争议。的确按照马经的定义,只有人类劳动者创造的才能叫做“剩余价值”。我也并不喜欢在这种咬文嚼字的事情上做无谓的坚持,如果我给“剥削”两个字打个引号能让他感觉严谨一些的话,那我就不说剥削AI和机器人,改说“剥削AI和机器人”或者“剥削”AI和机器人好了。


        IP属地:河南5楼2024-07-25 12:01
        回复
          拉黑哥太低能了,反对他的直接拉黑就可以了也是阿q精神的优秀继承者,估计也能成为赛博皇帝


          IP属地:江西来自Android客户端6楼2024-07-25 12:18
          回复
            那家伙有病吧也不知是不是小说看多了,我就回复一段关于女多男少男苦和女性因生育生产力低下的回复给我臆想许多,什么直男渴P乱七八糟的我呃呃发展生产力搞雄性生殖技术/人造子宫甚至是物理消灭性别都比他的后宫梦更具现实性吧


            IP属地:江苏来自Android客户端7楼2024-07-25 12:20
            收起回复
              这帖子吞回复好严重,是不是我标题没起好,让审核标准变严格了


              IP属地:河南8楼2024-07-25 12:29
              收起回复
                @长枫无疆 我很好奇为什么机器人只能产出固定价值,而资本家又如何找劳动者要剩余价值,你能解答一下吗


                IP属地:江西来自Android客户端9楼2024-07-25 12:38
                收起回复
                  反驳 utjk239 的忽悠话术“女多男少的地方男性累,那是因为还不够女多男少,主体劳动力还是男性,真到男女比例1:1000了,指望男性供养只能饿死,主体劳动力就变成女性了,到时候情况就反过来了”:
                  你是不是被女权洗脑了啊?帮着她们实现女尊社会?真到男女比例1:1000了,女性就掌握郭嘉暴力机关了,到时候还不是想怎么拿捏男性就怎么拿捏?你去看看现在的激女都是怎么畅想如何在女尊社会里脚刹男性的,到时候男性能做她们的星怒都算最好的结局了。


                  IP属地:河南10楼2024-07-25 12:54
                  收起回复
                    少点臆想,就一句话:上层(有♂有♀)为什么要刻意选择胚胎性别去构建一个♀性充当主体劳动力还服务♂性的极端♂⭕️社会,你真想实现你的荒诞后宫梦可以去写小说蟹蟹,md不回复他了,和神金人对话真没意思


                    IP属地:江苏来自Android客户端13楼2024-07-25 13:10
                    收起回复
                      驳 utjk239 爆的新典:“还有说“女多男少就是女性掌权bo削男性”的,那现在男性掌权了怎么没见男性抱团bo削女性?”
                      你犯了性别虚无主义的错误,主观地认为男性和女性的本质是一般无二的。但事实上,男性的DNA里刻着利女本能,而女性的DNA里只刻着利己本能,这就是3亿年性别分化的过程中进化出来的最本质的区别。


                      IP属地:河南15楼2024-07-25 13:34
                      收起回复
                        3


                        IP属地:河南来自Android客户端17楼2024-07-25 18:23
                        回复