有着这样的言论，把墨家说成为功利主义，这种说法过于粗糙，因为墨家说义利交，就去给墨家贴上功利主义思想，做出这样不严谨的定义，误导读者对墨家的认识，又是对墨家思想的推广有着不利影响。
首先；功利主义的出发点，莫过于墨家言利，特别是义利交，这些字眼，就盖棺定论，这简直是一种污蔑。按照墨家的思想要求，墨者对自己的要求是我们难以想象的，他们难己易彼，在自己的工作岗位上强从事，仍去兼爱别人，给予利少而义多。
其次；是什么叫功利主义，功利主义是一种单纯的利益追求，做到劳利相均，或是利大其劳。而在墨家的思想之中，义利相交，即互为标尺，各自又有侧重点和要求，即“义”的道德追求，“利"的刑政规范。
所以，在条件上两者真是牛马不相及，至于墨者更多侧重于”义"的道德追求，还言不及利。以上个人之言，不足之处，还望不吝赐教。
首先；功利主义的出发点，莫过于墨家言利，特别是义利交，这些字眼，就盖棺定论，这简直是一种污蔑。按照墨家的思想要求，墨者对自己的要求是我们难以想象的，他们难己易彼，在自己的工作岗位上强从事，仍去兼爱别人，给予利少而义多。
其次；是什么叫功利主义，功利主义是一种单纯的利益追求，做到劳利相均，或是利大其劳。而在墨家的思想之中，义利相交，即互为标尺，各自又有侧重点和要求，即“义”的道德追求，“利"的刑政规范。
所以，在条件上两者真是牛马不相及，至于墨者更多侧重于”义"的道德追求，还言不及利。以上个人之言，不足之处，还望不吝赐教。
