地平论吧 关注:32,397贴子:960,577

《所有自然现象皆能证伪地球假说之:太阳光》

只看楼主收藏回复

地球论者根据虚构出来的行星恒星模型,计算发现,照射到地球的太阳光相对于整个地球都是一束近似平行光。
然而事实上并非如此,喜欢自己动脑子思考的孩子就会发现不对,质疑道:太阳光真的是平行光吗?那为什么会出现这种“感觉像是一个点光源,从云朵各个方向散射出来的”现象?(知乎:zhihu.com/question/267975977)

(图一)
然后一堆球论伪科学论者就会出来洗脑说:太阳光是平行光是因为太阳比地球大很多,而且距离地球很远,所以几何上推导出来太阳光就是平行光。
这种洗脑犯了一个严重错误或故意愚弄:地球模型是假说,按这个假说推导出来照射地球的太阳光都是近似平行光,这种假设出来的结论不能用来证明现实中明明发散的太阳光是平行光。
-
球论骗子还会这样洗脑:在地面上数公里范围内检测太阳光,发现太阳光确实就是近似平行光,地球论没错。
这还是犯了以偏概全的错误或故意愚弄:数公里范围哪怕数十公里范围的太阳光是近似平行光,不能得出数百数千公里的太阳光都是近似平行光。
具有中心近似平行光束的圆锥体发散光,就能实现数公里或数十公里范围的太阳光是近似平行光,但整体并不是平行光,而是圆锥体发散光。

(图二)
所以,球论骗子还是使用了伪科学典型的以偏概全的欺骗法。
-
这里,球徒要摆脱地球伪科学迷信,需要掌握平行光的基本物理特征:
1、在平行光光束范围内,光照强度是均匀的
2、在平行光光束范围内,因为光照强度均匀,所以没有中心亮斑。
-
平行光的上述物理特征,导致平行光范围内,平行光照射到的相同材质的不同物体的亮度相同:

(图三)
考虑物体与观测点的距离不同导致的光线衰减,会出现被平行光照射的相同材质的不同物体存在明暗差异,但根本不会出现泾渭分明的中心亮斑。
然而现实中的太阳光,除了观测周围处于太阳圆锥体光的中心光束的物体外,其它所有自然现象都能观测到太阳圆锥体中心光束形成的亮斑现象。

(图四)

(图五)

(图六)
用科学实验很容易证明,平行光不能形成上述现象,即使是在球面上,也不能形成上述泾渭分明的亮斑现象,所以,所有相信科学尊重科学的人,都能很轻易地用科学实验验证出:照射大地的太阳光不是整体平行光,而是具有中心平行光光束的圆锥体发散光,地球论是名符其实的伪科学骗局。
-
进一步说,我们在天空看到的太阳,是太阳圆锥体发散光的中心平行光光束,照射在大气介质(也就是天幕),被大气介质散射,成像出来的光现象,并不是地球论骗你的太阳近似平行光直接在你眼中或相机中成像,平行光成像,只能成形状大小固定光点,这是凸透镜成像原理决定的。
正好,具有中心近似平行光束的圆锥体光的模拟实验也完全证实了这一点,所以,太阳光是具有中心平行光束的圆锥体发散光,这是科学结论,也是客观事实,是伪科学信徒无法承受之重,地球伪科学信徒必然在这个事实面前垂死挣扎、极尽狡辩诡辩。

(图七)

(图八)模拟实验的效果与日晕现象是一致的,地球假说推导出来的近似平行光无法产生此类自然现象。
因为大气介质中产生的太阳亮斑距离较远,所以,这个亮斑(也就是太阳光盘)看起来较小,实际上太阳光盘的直径达数十公里。
所以,太阳光盘的大小,在不考虑衰减的情况,反映了太阳圆锥体光中心光束的直径大小,并不是太阳轮廓的成像。实际上太阳轮廓的成像非常小,这个轮廓,通过镜头光学系统,可能呈现为(图八)中的小圆点虚影(鬼影),使用巴德膜可以直接拍摄到比太阳光盘小很多的太阳轮廓。
-
这说明地球假说的整体近似平行光,在太阳光学机制上就完全错了,明白这些现象的物理原理的人,根本不可能愚蠢地、无条件地相信地球伪科学。


IP属地:四川1楼2024-08-01 11:33回复
    图456,平行光是可以形成这些现象,激光就是平行光,照到地上不还是一个点?


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2024-08-01 12:13
    收起回复
      图三就纯粹拿地平理论来硬套地球。太阳光是平行光,但地球是球体。而放在地平,太阳光就必须发散,但照射角度无法算,只能编造一个超级复杂的系统来蒙混过关,无法从根本原理上解释日落日出。


      IP属地:广东来自Android客户端4楼2024-08-01 12:26
      收起回复
        图78就更低级了,你手电筒有灯罩,有聚光镜片,而且还是照在墙上,和太阳光晕就不是一回事


        IP属地:广东来自Android客户端5楼2024-08-01 12:28
        收起回复
          @首都网警


          IP属地:天津来自Android客户端7楼2024-08-01 12:48
          收起回复
            第五次打脸“平行光错觉”——严格透视技... 你就继续装死吧,打脸了五次的东西你换几张图继续发,是真的没脸没皮。


            IP属地:福建来自Android客户端10楼2024-08-01 12:51
            收起回复
              你好歹动点脑子吧,天天编点这个看一眼就能戳穿的谎有啥用啊?


              IP属地:天津来自Android客户端11楼2024-08-01 12:51
              收起回复
                任何稍微会观察太阳光的人都能发现太阳根本不可能距离大地1.5亿公里远。


                IP属地:澳大利亚来自iPhone客户端12楼2024-08-01 13:15
                收起回复
                  潼关又在这里自己画假靶子自己打,这个我也会。潼关说的重力场是地盘不断向上加速运动所导致的惯性的产生的结果,这种弱智的假设犯了一个严重的错误或者愚弄:地平世界不断向上加速运动,为何在宇宙空间站里重力会变得微弱?潼关的大地加速重力场理论根本无法解释任何的现实现象,不过是潼关愚痴脑袋里的奇思妙想罢了。


                  IP属地:广东来自Android客户端14楼2024-08-01 13:32
                  回复
                    【潼关】因为球论假设下,照射到地球的太阳光线是近似平行光,不具有中心发散特征。
                    【评论】潼关研究太阳这么多年,恐怕对光源的几个基本概念都没搞清楚。近似平行光和中心发散特征本来就不矛盾,近似平行光既然是近似平行,就一定具有中心发散特征,否则这光线反向延申到哪去?所以说潼关整天在这整个稻草人打靶,说了半天都不知道自己是在证明还是在证伪。
                    【分析】目前地球模型与“潼关地平想法”(目前只能称为想法,因为连个系统思维都没有)对阳光的争论主要在以下几点:1 光源是平板光源、探照灯光源、点光源还是球体光源;2 地面接收到的光是纯平行光、近似平行光、发散光还是大角度发散光。
                    如图所示,平板光源指光源为一平面;“探照灯”光源指光源形状未知,但发光角度被限制在某一个角度之内(一般指锐角),整个光线为圆锥体;点光源指光源严格来自一个点;球体光源则指光源为一个发光的、有一定体积的球体,且发光方向为所有方向。

                    平板光源与“探照灯”光源概念间无明确界限,因为平板光源也可发出有一定角度的光;“探照灯”光源与点光源概念无明确界限,因为点光源也可能指向某个角度范围发光;点光源与球体光源也无明确界限,其中,向所有方向发光的点光源可以视为球体光源在体积无限小时的特例。
                    纯平行光指光线严格平行,没有任何角度,显然是理想状况,但纯平行光和近似平行光可产生相似的视觉效果;近似平行光与发散光、发散光与大角度发散光之间也没有明确的界限,只是发散角度的范围在量上的区别。
                    平板光源可以发出纯平行光、近似平行光、发散光,但不会发出180°以上的大角度发散光;“探照灯光源”(按锐角)不会只发出平行光,也不会发出180°以上的大角度发散光。点光源不会只发出纯平行光(否则照射范围无穷小),只能为发散光;球体光源则可发出所有类型的光线。
                    由此可知,以上这些概念并非互相孤立,而是相互交叠,有时候可以同时满足的,不搞清概念的关系就在那里证明这个,证伪那个,显然是糊涂可笑的。
                    而目前给出的所有证据,都只能证明阳光在若干公里的范围内是近似平行的,并未找到任何阳光夹角很大的证据(潼关的视觉错觉图已被人分析,不能证伪平行,且潼关给出的也只是局部,潼关的“黄道光”“月柱”没有证据证明为阳光的侧面,潼关的透视原理分析被人指出有明显错误)。
                    希望潼关有一点基本的科学素质,以后的分析能够对照图中各种光源的逻辑关系进行,不但要对照一种光源的特征,还要排除其他光源的特征。
                    对于光源类型、光线类型的总结,也欢迎大家指正、补充。


                    IP属地:北京16楼2024-08-01 13:42
                    收起回复
                      至今为止潼关还是没有对自己之前学术作假的事进行回复


                      IP属地:江苏来自Android客户端19楼2024-08-01 14:30
                      收起回复
                        潼关此贴的内容错误在于:
                        1 不管别人的证伪和驳斥,在不敢辩论的情况下依然固守“现实中明明发散的太阳光”这个伪现实。
                        2 刻意混淆“近似平行光”和“纯平行光”的特征,以“不符合纯平行光”直接套到“不符合近似平行光”,画靶子打靶子逻辑。
                        3 刻意混淆光线“随距离发散”和“随距离衰减”两个概念,导致“潼关衰减悖论”发生,到现在也不敢解释
                        ——潼关衰减悖论:如果物体发出的光将迅速衰减,则物体的每个小部分发出的光都将迅速衰减,而物体每个小部分的发出的光都很微弱,发光微弱又迅速衰减,因此,即使物体很近,人也什么都看不到。
                        4 刻意混淆漫反射和镜面反射的区别,随意将水面上的光强行划成漫反射范畴,导致水面、地面上出现巨大发光区域。可笑的是,似乎还用了一张镜面反射的图(图七?)来验证“空气散射”的效果,匪夷所思。
                        5 对摄影中的“眩光”、“鬼影”一无所知,随意乱套,经不起实践检验。
                        欢迎补充


                        IP属地:北京20楼2024-08-01 14:33
                        回复
                          有没有联合四骑士去澳洲平台发


                          IP属地:广东来自iPhone客户端21楼2024-08-01 17:36
                          回复
                            它那边更需要打压球徒的气焰


                            IP属地:广东来自iPhone客户端22楼2024-08-01 17:37
                            收起回复
                              潼关做为一个光学白痴出来讨论阳光如何这般的也是搞笑,潼关压根就不能解释不同焦段的镜头为什么会拍得出不同大小的太阳,还在这扯什么平不平行光,简直搞笑


                              IP属地:广西来自Android客户端23楼2024-08-01 18:03
                              收起回复