科幻世界吧 关注:82,524贴子:2,045,040
  • 21回复贴,共1

202407期《科幻世界》刊评

只看楼主收藏回复

在本月的银河奖征文入围篇目中,普遍没有超过7分的。最高分是稳定高分的中篇连载小说《抽取游戏》和《直到死亡把我们分开》:6.8钝评评分;最低是《螳臂》:3.4钝评评分,蒙面写手得分普遍低于其他小说。评论区展示部分刊评:


IP属地:四川来自Android客户端1楼2024-08-08 10:31回复
    钝评奖致力于为《科幻世界》量身打造一个科幻小说数据库。每期约稿35+刊评者对银河奖征文作品评星,作品星级参考豆瓣相关标准,即一星档算是超级烂、二星档算是烂、三星档算是及格、四星档算是优秀、五星档算是强推。最后汇总统计(求和取平均数,再乘以2,得出该作品最终“钝评分”),根据看过人数、评分、评价等因素,通过excel得出的作品综合排名,每月更新。季度末和年终均会相应推出钝评出品的银河奖征文精选必读榜单,欢迎订阅关注!排名只具有统计意义,不代表平台偏好和审美。


    IP属地:四川来自Android客户端2楼2024-08-08 10:31
    回复
      《太阳的背后》文评评分:★★☆☆☆
      宏大的背景,虚弱的细节,断裂的场景。“1956年8月列宁格勒大学”“1986年3月科拉半岛超深钻井项目工地”“2046年4月地日系第三拉格朗日点”,三个时间地点,作者试图以点带面,但并没有带起来什么场面。三个场景各自突兀各自分裂,不能有机地关联在一起。整篇小说的核心动力不足,没有起伏变化的矛盾冲突,陷入无聊的理论探讨之中,缺少科幻小说应有的吸引力。看这篇小说,就像听一场枯燥的学术报告会,没太听懂,也不想继续了解是怎么回事了。动力不足的故事无法延伸铺展向具体的细节,细节又无法助力故事的完成。小说创作中,细节的精准表达与完成度是非常重要的。细节呼应主旨,细节引人入胜,细节关乎小说的质感。开篇看起来是要进行一场人文时空的哲学思考,但写着写着就不着边际了,太宏大,也太渺茫。作者思维的黑洞吞没了读者的好奇心。一篇短篇小说装不下太多的关于星空时间的追问,无法完成所谓的鸿篇巨制构想。作者找不到合适的切入点,读者找不到精彩的看点,不如我们一起仰望星空,啥也不说。


      IP属地:四川来自Android客户端3楼2024-08-08 10:35
      收起回复
        《科幻小说创作理论与实践》文评
        评分:★★★☆☆
        乍一看,还以为是“银河奖”征文开始收科幻理论类稿子了,看完才知道,这只是一门选修课的名字。作者以课堂这一形式对科幻世界进行了一场“头脑风暴”,在“科幻小说创作理论与实践”课堂中,就科幻创作的题材、设定、矛盾三个要点中分别探讨克隆人、机器人、外星人三个话题。整篇小说就只一个场景——课堂。以小博大,以小场景写大世界,而且是把三个情节并不关联的题材毫不违和地呈现在一个文本之中。以课堂的形式设计,实现了场景集中叙事高效,一个话题可以随时中止、切换,嵌套式的结构,既聚焦又开放,兼具包容性、探究性,以课堂对话的方式通过科幻反思现实。开头写到了唯一在课堂现场的动物——猫。“猫”的设定,可以看做是此篇作品重要的一个意象,一种隐喻。看似不经意的笔触描写一只小动物,最后竟然藏着一个大的反转,这个反转是有些许炸裂感的,人类豢养的动物,有一天竟然会成为人类的主人,这世界真是隐藏着无限的可能性。在小说中,不经意的笔触是会给人带来一种强烈的袭击感,给人以毫无防备的惊奇。原来是这个意思,可我之前竟毫无察觉。


        IP属地:四川来自Android客户端4楼2024-08-08 10:35
        回复
          《直到死亡将我们分开》文评
          评分:★★★☆☆
          故事线完整,情感爆发时的描写细致,一开始看得有许多猜疑与不信任,这都是爱情中会发生的事,虽然他们的爱情奇怪而扭曲,开始时并不纯粹,也分不清他爱上的是米娅还是,而一时的冲动他能坚持住,也是让人感动的,后面的日子里称得上十几年的纯爱,他们已经变成了家人,这更像是一种童话故事。一开始看得是感动,后面仔细想想,这样的沉重而绝望的爱情,更像是某种不遗余力的想象,一种理想化的情节,也有些说不清楚的地方,诠释的不是寻常的爱情,感动有一点刻意。这一篇文章也基本上只运用了一个科幻元素,在其中还讨论了这个科幻元素的优劣势与可行性,思维也是比较缜密与严谨的。


          IP属地:四川来自Android客户端5楼2024-08-08 10:38
          收起回复
            《抽取游戏》(中)文评
            评分:★★★★☆
            通俗悬疑小说,阅读门槛低,其中融入了大量接地气的流行文化元素和诙谐桥段,展现出作者对读者喜好的敏锐洞察。这篇文章能让人感受到这是服务于读者的,有明显的迎合喜好,偏向年轻读者,让人心生好感,没太大的错误。后面也是不负众望的血腥场面,还带了一些幽默的恐惧,让人十分想看下一章揭晓谜团。总体来说,故事性强,虽幻科元素不多,剧情结构紧凑,一环扣一环,有自己的思考,代入感也很强,这种贴近生活、易于理解的语言风格,无疑降低了阅读门槛,尤其吸引年轻读者群体,使其成为一部受欢迎的作品。


            IP属地:四川来自Android客户端6楼2024-08-08 10:38
            回复
              《螳臂》文评
              评分:★★☆☆☆
              好无聊的故事,不知道的还以为是恐怖悬疑,但又说不上恐怖、悬疑,更沾不上科幻。你这给我干哪儿来了,这还是科幻吗。故事结局也戛然而止,也没解释清楚这从哪来的,无非就是外星人的手段,结果强行扯上了人工智能,某种程度上还不如外星人,设定已经是陈旧老设定了,故事也没多惊险刺激,就肉眼可见的敷衍,无非文笔好一些。


              IP属地:四川来自Android客户端7楼2024-08-08 10:39
              收起回复
                《欢乐女神》文评
                评分:★★★★☆
                设定简单,名字取得随意而任性,欢乐女神可能是小孩子对欢乐的向往与追求。在这里设定已经不太重要了,小孩子的心理状态和情绪起伏波动都非常深刻与生动,小孩子什么都懵懂无知,只知道回答覆盖、授权也十分真实。作者是一个会煽动情绪的好手,可以给到四星。而这里也有一些关于家庭教育的缺失、小孩的心理无人照顾,最终化身熊孩子酿成大祸的社会现象的诠释。当然,这里的情节也有禁不起推敲的部分,但是无伤大雅。


                IP属地:四川来自Android客户端8楼2024-08-08 10:39
                回复
                  《筮》文评
                  评分:★★★☆☆
                  比螳臂要稍微好一点,至少设定是到位了,科幻元素也很丰富,故事还算完整,关于原住民也写得很详细,在上连接巨石文明,有一定的历史背景,也有一定的科普,但大多数的知识点到为止,要避免知识堆叠的嫌疑,故事线比较简单,也就是发现了一个星球的原住民会沟通,会占卜,还在最后拯救了人类。主要还是里面还有了一些解释性的科普知识。故事初看有一些无聊,需要更多的耐心。


                  IP属地:四川来自Android客户端9楼2024-08-08 10:40
                  回复


                    IP属地:广东来自Android客户端10楼2024-08-08 16:34
                    回复
                      我想问一下,想看上面的小说,怎么订杂志啊?或者电子版在哪看


                      IP属地:广东来自Android客户端11楼2024-08-08 18:43
                      收起回复
                        八月刊,第一篇说实话我有点看不下去。
                        硬科幻的细节并非事无巨细阿喂。
                        争取这两天把八月刊看完


                        IP属地:江苏来自Android客户端12楼2024-08-08 22:09
                        收起回复
                          本来想买七月刊,看了这个放弃了


                          IP属地:山东13楼2024-08-09 22:47
                          收起回复