我会时不时刷《千与千寻》的解读视频。
但大部分，我并没有看到期待的答案。
.
（了解过我之前相关帖子的网友就会知道，）我内心早已有了《千寻》解读的答案。
并且，我宣称、且坚信，“一部优秀的作品是不需要额外的阅读资料，也能让读者理解到它想表达之物的”，因为我就是那样解读到“真相”的。
.
那我为什么还要看别人的解读呢？
一方面，也许希望大家尽快注意到吧。
另一方面，在这些解读视频中，偶尔能接触到一些“小道消息”（比如什么设定集），其实以前是意外接触到的，这些“小道消息”反而更加加强（映证）了“我的解读”。
.
.
接下来分享刚刚刷到的解读视频。
之所以有发帖的冲动，是因为当中有几个点实在是太好了，是我刷相关解说时极少碰到、且正确的点。
我们将在本帖拿出来讲述，并在最后提供解读视频的来源。
.
.
（1）宫崎骏说，千寻不是一个成长的故事


>>>
up主引用了宫崎骏在报告会上的一段话。
虽然这段话，我看来，并不表达这个意思（应该说并不主要表达这个意思），但确实能拿来支撑“《千寻》不是一个讲成长的故事”这一观点。
.
.
（2）千寻在害怕时会挽着信赖之人的胳膊



>>>
这是我很少见的，能正确注意到这点的解读视频。
up主在此处，是用于说明“千寻其实没有成长”，因为千寻开篇和结尾在这点上并没有改变，从而支撑主论点。
如我们前面的帖子分析，我们否定了“妈妈对千寻很冷漠”之类的误读（虽然这不是我们帖子的主要表达），但妈妈显然是千寻“信赖之人”，一般情况下（比如作品不是想暗含斯德哥尔摩综合征之类的情况），信赖感（安全感）的建立肯定是来自妈妈对千寻的足够的关爱的。
这里忽然想起，之前有个视频（说“白龙是千寻哥哥”的）提到“妈妈对千寻冷漠”，还是一个日本作家分析出来的结论……这只能说，作家也就那样，大家别盲目把任何人当神，还是得有自己的思辨思维。
.
.
（3）千寻真的不懂礼貌吗？





>>>
up主在这里结合了日本现实的文化，认为“被喊答到、进门拖鞋、鞠躬道谢”是相当于膝跳反应一般的肌肉记忆了。
因此，认为宫崎骏不可能刻意拿（写）千寻反常理行为来说“千寻是不懂礼貌的孩子”。
所以，up主认为，这样写是另有目的，也就是表现千寻的惊慌失措。
……这个up又一次注意到了“通往真相的道路”，可惜后面又把结论的解析落在了表面的叙事层面，不能深入主旨，即没能发现隐藏在“表现千寻惊慌”这种合理的剧情解释之下的“主旨真相”。（当然本视频的观点是“否定千寻是成长主旨”，因此并无影响）。
.
.
（4）无脸男对千寻是诱惑，而非告白

>>>
up主又在视频中正确的看懂了这一点（当然只是“点”，跟上一小节一样，并不多）。
这主要是用来否定“千寻是关于恋爱的故事”的，最主要的引用还是第一小节宫崎骏在报告会上说的原话。
.
.
好了，最后，我们引用素材的来源，感兴趣的网友去看原版解说吧（虽然我认为没太大必要，因为up主抓到的“正确点”有是有，但不多）。
视频链接（https://www.bilibili.com/video/BV1oo4y1i7kk/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=e8f61079b69e2c1699ffc6f022b5075d）