据带清乱编的明史的剧情，崇祯皇帝准备裁革文臣，专任武臣诚意伯刘孔昭；副都御史惠世扬被任命后迟迟未上任，崇祯皇帝命削其官籍。景昉认为思宗处理这两件事过于轻率，上表谏诤。崇祯皇帝对此表示很不高兴。于是，景昉接连上书要求引退①于八月致仕②带清似乎是想要将崇祯皇帝塑造成一个小心眼的人，而黄景昉则是被带清塑造成一个因皇帝昏庸无道一怒之下意气用事不计后果奋而离职的人
但根据《崇祯长编》的记载黄景昉不仅没有致仕，反而在崇祯十六年十一月仍担任内阁阁臣并上疏对军国大事发表看法③可以明显看出带清编的明史就是个笑话，编造的黄景昉与崇祯皇帝的矛盾也不攻自破，毕竟如果真有矛盾，黄景昉也不可能担任内阁阁臣到十一月还上疏对国家大事提出自己的见解给崇祯皇帝一个参考，在明史里类似于这种在崇祯朝捏造君臣矛盾的记载不算黄景昉，我能直接想起来的还有卢象升、蒋德璟
①南京操江故设文武二员，帝欲裁去文臣，专任诚意伯刘孔昭。副都御史惠世扬迟久不至，帝命削其籍。景昉俱揭争，帝不悦，遂连疏引归。——《明史》
②八月……己亥，黄景昉致仕。《明史》
③甲寅，大学士黄景昉疏奏：『今天下兵将，惟陕西为能战，而陕西腹中之兵三，不当边兵之一。贼入潼关，不惟资彼形势，恐强兵健卒举而附之，不可伏制。惟有速饬三边总督，由兴县渡河，直趋榆林，提调甘、延、宁三抚，汲汲拊循边兵，鼓励边将，使其齐辑扞剿，然其事未易言也。年来各镇，京民二运，□不解给，兵之饥窘逃亡，居者已不成旅，行者未常得息，谓宜设处十余万金先付督臣，以为招补犒赏之费。若徒手而往，必无所济。臣过陕西，惟见凤翔、西安二府，今岁稍稔。其庆、平、汉四府，荒残已为极矣，盗贼伏多，已费料理，大寇一入，各处伙盗附丽以逞，火光燎原，非只用督臣，便可了当。见在各抚才力平平，而道府各官员缺甚多，固原一道，不补官者几年矣。宜推择能干几人，与督抚协力，于现在将士之外，多方蒐罗，收召豪杰，此救秦之先着也。河北三府，在承平无事时，原甚脊薄，况凋残之后，事力单虚。今上自藩王，下至抚按，大凡河南无任可履之官，皆驻扎彼所，其供亿之费，固已难矣。而调防之官兵士马，避难之绅衿军民，屯聚骚扰，何以堪之？况如昨者进剿之时，责以输运，自不得喘。百姓嗷嗷之心，不待贼至，而已思离散矣。故急宜选抚按之廉洁干济者，加意绥辑而保障之，然抚按不为河北设也，当思所以渡河而南之计矣。贼入陕西，则尚在河南者，率多伪设之官，与诡附之土寇耳，若能广布威略，鼓率义勇，佐以官之侦探精确，相机进取，可复则复，可守则守。臣请敕行该抚按，将河南道府州县大小官兵，一一核实：所驻何地？所司何事？随事课功。至于乡绅士民，宜令纠集壮丁，各建恢复故土之策。如有功效，一体叙推。臣闻汴梁新决沙河口，业已成河，归德竟在新河之东矣。则归德汝、宁二府之情形，宜责令该抚察明具奏，先行克复。不然，中原底定，何日之有？伏望皇上召在廷诸臣，问以此议，仍令条画便宜以闻』。得旨确覆。——《崇祯长编》崇祯十六年癸未十一月甲寅