有没有学设计的大佬从专业的角度评价一下机设的相似度

希腊奶

感觉不如说头上的俩角抄赛罗

都有一个身子一个头，两条胳膊两条腿，铁抄袭

去搜搜先锋的视频去，我记得很清楚有个懂哥列出来先锋的抄袭元素，我看了一下28个，牛逼吧？在他眼里这玩意缝了28个他怎么不说他也是缝的

一模一样，都有手有腿有头，你还敢说不像？

元素是类似的

设计灵感是一样的？都是日本传统的忍者

凯能机设还不至于去抄袭......他们做了大量的设计

红夜达萨可抄达萨可

@山边小肥羊 看了一下，没发现什么惊喜啊

这有啥可抄的，原型都是日本那种很丑的武士风格，说实话下面俩还没达萨可好看呢

emmm，我本科是工设的，浅谈一下，其实大家口中对国模目前存在的“抄袭 ”、“借鉴”、“缝合”之类的观点是很片面的，其实站在设计师的角度看待这个问题会有很多不一样的观点。

首先就是标准问题，每个玩家的标准不一样，有人觉得是缝了，有人觉得没缝，就会衍生出孝子 眼瞎 西红柿苹果等云云的负面情绪骂战。但是制定这个标准是很困难的事情，因为审美是很主观的事情，不光消费者需要这个标准，设计师同样也需要这个标准，品牌方可以借此保护版权，设计师能借此明白设计红线在哪儿，消费者可以借此助力于版权保护。但是问题就出在了标准的认可度，谁去主导这个话语权和定义权来使大家都去信服，现阶段我们想到的解决方法就是法律。作为最低的底线标准去进行裁断，所以目前用“道德”去批判一件作品是否抄袭是带有强烈主观色彩的。说到底还是每个人心中自诩的正义感在作祟，归根结底产权保护是产权方的问题，不会为消费者带来任何实际利益，这也是大班吧存在的原因。