感觉存续比较久的朝代都是内斗严重的那种。
好几波人斗来斗去，胜出的那个就比较强。

秦朝作为第一个大一统王朝怎么宣扬也不过分，三国仅仅存在几十年只是中国历史的一个插曲宣传的过分了

我觉得，主要是蜀汉集团的浪漫性，把三国的意义抬高了，不然就是一普通乱世背景，和南北朝，五代十国没啥太大区别

凡事一分为二的看吧，从赤壁之战开始东吴所谓的君主和氏族的利益分割甚至对立就放在明面上了，劝孙权投降那就是明牌不把孙权的命当命，曹魏那边一样不在乎是司马家老大还是曹家老大，你想善待“大将名臣”，大将名臣想怎么处理你，鬼知道；就不说史书有没有隐去权力斗争的细节，今天信息爆炸的时代，信息茧房到底有没有反而更严重？你又知道多少细节？抛开细节去讨论个体的决定，总归是有些偏颇的不是？

流水的皇帝铁打的世家，就算南人归南北人归北这么离谱的时代，北方士族销声匿迹了么？政治军事角度消灭这些地方豪强得不偿失不说，就说缅北，四大家族消失之后，新的四大家族出现还要多久？君是1，那么氏族豪强是几，成百上千，成千上万？我的推演模型里反正我是不太清楚这波那个1怎么赢

三国是因为小说，游戏，各种周边加成，所以人们对里面人物相对于其他朝代更加耳熟能详，熟悉了那就吹和黑都多了。吹秦朝那属于政治正确

不战而降的刘禅还不够离谱？谁比他离谱