关于攻和守,男权运动和米格道是并行不悖 没有矛盾的两个路线,如同一条路的双行道。参考下文。
第一,米格道的思维方式更加倾向于“实然”的角度,就是世界实际上是怎么样的,个体在这个实际的情境下如何进行个体选择才是有利的。而男权作为一种社会活动,天然会倾向于“应然”的思维方式,即世界应当是怎么样的,为了实现理想,我们应当怎么做。这很好理解,毕竟人总是需要构建某种意义才能活着,主流男权包括平权的、倾向老保的,还有看客 日子人,仍然活在那种以“打败衄圈”为目的的建构性意义之中。而米格道已经走出很远,它消解了那些规训给男人的意义,个体必须直面自己,去走自行之路,这就注定少数人的路。
第二,和衄圈一样,男权其实也是一种身份ZZ活动,身份ZZ的逻辑其实都是一样的,你越激进就会越受欢迎。问题是米格道激进吗,其实米格道相当激进,但是这种激不是老保那样企图回到过去,而是面向原子化个体延伸向未来,延伸向个体自由选择和自我负责,对于个体而言这是困难的选择。他像先知一样指向远方,这也是它不受欢迎的原因之一。
第三,我认为就是米的理论容易让人误解为投降派和不婚派,事实上从个体层面消解规训,根据自己的实际情况走向彻底的非暴力的不合作道路,是一种个体层面非常有效的反抗。米并不反对社会面的造势和抗争,这是集体层面的改变,它和个体层面的选择是并行不悖的。这一点还需要米道友们把理论进一步的本土化和宣传,那就是米的核心是基于实然世界的个体自由和自利,只要能够实现之,结不结婚都是手段,不必纠结。