86西游记和98水浒的差距就是现在西游口碑和水浒口碑的差距，86西游虽然也改了很多但是没颠覆主角形象没刻意抹黑

猴子杀人不吃人

不说乌鸡国那段，就和三怪斗法那章猴子连烟火食都不吃还吃人？

黑点是差不多，但你这个比喻不太对，天庭有纰漏但不至于宋徽宗那样。孙悟空入佛门比宋江图诏安明显更有保障。
然后方腊是纯瘪犊子大反贼恶人。二郎神是听调不听宣但跟玉帝关系也不算差，终归还是正规军。孙悟空打天庭的理由很不正当，之后改过自新后如果还觉得二郎神有错那就是孙悟空自己不要脸了

猴子不吃人，宋江吃过一次。滥杀无辜，杀小孩，投降其实都有。方腊肯定不能和二郎神比。不过两者对比的话，宋江招安后，打的辽，方腊，一个外敌，一个反贼。孙悟空西行路上不少天庭灵山自家人。换算过来，宋江去征辽，被贪官扣物资，宋江刚准备把人杀掉，宿元景过来说，别杀，这是自己人，我小弟。

吃人是猴子自己说的，不吃人是旁白说的，就信旁白吧，别的基本上是真的，还要补充一点，天庭打花果山的时候独角鬼王那些被抓走了猴子完全不在意，说猴类没被抓就行了，按水浒阴谋论的角度这妥妥的派系论，本质上猴子是在取经路上成长，越变越好，大闹天宫作者本身是不支持的，其实这类黑点，基本演义小说都有，说唐里群雄反出济南烧杀百姓民房几千吧我记得，三国演义里张飞杀车胄全家，本身要批判就一起批判，但是有些就逮着水浒骂就过分了，无非是说水浒是山贼，估计不知道三国演义里张飞也当过一段时间山贼吧

手下的猴子至少同类的肉是吃的，沙僧去找六耳猕猴，打死了假的猴子变的取经组合，尸体被六耳带手下众猴煎了吃掉了

？

那是孙悟空吓唬唐僧的

悟空杀人不吃人，不过也没啥区别

云水浒怎么开始云西游了，我们小时候还跟我说我表哥吃小孩呢？你看我可信。唐僧都不信你信了。第二个猴子杀了不少人，但是他杀的人我觉得也确实没啥问题。一个是遗腹子。那玩意不杀了，人妖的产物人家回去没法过正常日子了。第二个是杀猎户。猎户都快把花果山亡国灭种了，正当防卫你还真没啥。其他的杀人是指杀六贼还是敲死那些强盗。第二个二郎神还真没杀猴子，杀猴子是六兄弟干的。虽然没啥区别。但是原著直说要掩杀，实际对猴群的描写确实自乱方寸，一哄而散。到底杀没杀这个见仁见智，不同人看法不一样。

什么啥鼻猴子不吃人

背刺兄弟：你看齐天大圣因功绩，不讲当年老故人。
调休兄弟老婆：那泼猴夺我子，欺我妾，骗我妻，番番无道