我一直以来就很厌恶布拉德这种只要求献血者奉献、要求民众反思、给相关部门开脱责任的说辞。第一，先说廊坊市卫委那篇通报。全文就是把大部分责任甩给医院输血科和血站的基层工作人员，处理层面上只到了分管主任。如果没有血站和卫委高层领导的指示互助献血能落实得这么严格？连固定献血者都要求互助？反而把锅甩到“沟通不清”这种似是而非的问题，问题重点根本不是“沟通不清”，而是“常态化互助献血”已经严重扭曲了献血的原本意义，输血科不见本地区的近期的输血证不发血，对固定献血者要求互助献血更是无理取闹，把官僚的迂腐体现的淋漓尽致。大家都知道献血证没有有效期，本质就是因为互助献血强制要求要有近期的本地区的献血证才给发血，而医院输血科用“献血证过期”这种说辞来搪塞。更加证明这篇通报其实是在转移注意力，我们的敌人是这种畸形的互助献血制度，而不是血站或者医院输血科，更不是什么“沟通不及时”的狗屁说辞。
第二，再说布拉得这篇几乎是洗地的软文。原文“这一通报较为暖心，一定程度上说，相关部门的纠错和究责，不仅带给李先生安心，也让其他献血者以及打算献血的人暂时放下一颗悬着的心。”说实话，看到这段原文我都气笑了，你没有询问献血者（同时也是用血者）的李先生对通报的看法，就急不可耐地给廊坊卫委拍马屁，用“暖心”这词恶心到差点把隔夜晚饭吐出来。后面又把一篇风马牛不相及的陈年报道拿出来，假惺惺的说献血服务之类的，对整个互助献血制度忽视献血者权益的过错是避而不谈。
第三，也是放在最后。我十分不同意作为吧主兵哥哥所谓的“献完其实就没我啥事了”这种想法。血液作为一种特殊而稀缺的医疗资源，谁能用血这问题的本质就是稀缺医疗资源的分配问题，这是需要所有人参与的事。谁也不希望自己无偿献出去的热血被别有用心之人拿去做灰色交易，献血者是献血事业的参与者同时也应该是监督者。
总结一句话，这种要求固定献血者都要去互助献血的、畸形的常态化的互助献血对献血事业就是饮鸩止渴。