炉石传说吧 关注:5,312,730贴子:108,296,672

所有答辩,都是我哒🤖→🤡

只看楼主收藏回复

我们瞎子也有自己的钻头了,甚至宝藏卡都是独立牌池


IP属地:天津来自Android客户端1楼2024-08-30 10:05回复
    如何评价


    IP属地:天津来自Android客户端2楼2024-08-30 10:12
    回复
      2025-08-09 13:23:12
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      等国服回归,我打算把我40宇宙瞎里放一张,感觉没什么大用,补充手牌不错


      IP属地:黑龙江3楼2024-08-30 10:16
      收起回复
        没啥用,甚至不如之前。没触发流放还亏一张。而且瞎子不缺手牌,缺的是有用的牌。随机给不如改成战吼发现两张。


        IP属地:江苏来自Android客户端4楼2024-08-30 10:53
        收起回复
          核心问题是首日瞎的卡不行,不是亡语给的慢。老板给一套首日瞎都没人看的上


          IP属地:山东来自Android客户端5楼2024-08-30 12:06
          收起回复
            还是一般,给触发一次给两张就强了


            IP属地:浙江来自Android客户端6楼2024-08-30 12:48
            收起回复
              加一血不如改成333


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2024-08-30 12:55
              回复
                给的牌减1费还差不多


                IP属地:浙江8楼2024-08-30 12:58
                回复
                  2025-08-09 13:17:12
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  加强了一点jjc研习罢了,不如钻头小子一根毛


                  IP属地:江西来自Android客户端9楼2024-08-30 13:11
                  回复
                    改成发现才算合格


                    IP属地:四川来自Android客户端10楼2024-08-30 15:04
                    回复
                      3


                      IP属地:山东来自Android客户端11楼2024-08-30 16:41
                      回复
                        设计师偷懒无知的典型卡,天天听闻过以前某套牌很强就老是要用来炒冷饭,然后就可以减少设计量,最后弄出这种答辩卡,完全不考虑老卡老思路和现在的环境是否适配


                        IP属地:浙江来自Android客户端12楼2024-08-30 16:52
                        回复
                          要是3费33给的3张各减一费就挺不错的了


                          IP属地:安徽来自Android客户端13楼2024-08-30 17:36
                          回复
                            你再怎么弄,出三连就傻了


                            IP属地:新疆来自Android客户端14楼2024-08-30 18:20
                            回复
                              2025-08-09 13:11:12
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              这确定不是削弱,改的恶心人吧


                              IP属地:江西来自iPhone客户端15楼2024-08-30 18:56
                              回复