我整理了一些原著爱好者对黑神话批评以及建议。我希望在此声明，原著党大多数是从第一个预告开始就在追黑神话的。是这些年追捧黑神话的主要粉丝之一，这样的一群人绝对不会，无缘无故批评这部作品。而是因为其对各个版本西游的理解，看出了黑神话剧情上许多可以增进的点。黑神话这部作品有争议，多是因为大家对其的爱。原著党是希望游科可以多收集民间团体的智慧，让这部作品变得更上一层楼！
1.“黑神话悟空对悟空的塑造有决定性的欠缺”
悟空被塑造成了悲剧的自由英雄, 并且自私的选择分离的自己的六根。结果就是让妖魔获得了更大的力量，在这个世界进一步烧杀抢劫。这根本不是视恶如仇的英雄，这是协助犯罪的罪人。请在续集好好澄清并且挽救这一塑造。取经后孙悟空已是斗战神佛，悟空是中国人民的英雄模板，你可以不重点刻画他，可请不要污蔑并且马虎塑造其英雄形象。这是西游创作的最大底线。
2. “西游主题被否定，大闹天宫被过度正确化”
神佛妖魔化就代表取经无意义，直接空洞化了西游这一主题。取经在原著是凡人和罪人修养心身的方式，唐僧师徒取经是让其功德圆满。原著不少责怪天庭的不公，可也没有正当化孙悟空大闹天宫的理由。孙悟空是喝醉闯祸后半不情愿开启了大闹天宫，之后也是为了荣华富贵和改朝换代去的，并不值得被歌颂。孙悟空自己对那段历史的描述是恶名满贯，这也是他人物后期成长的表现。原著里对悟空的称赞都是其取经路上的抱打不平。因此黑神话的改编直接空洞化了原著的主题，可却依然使用其人物名称，这样是否可以称为改编自西游？是否有些宣传欺诈？
3. “黑神话世界观相当于黑社会火拼，相比原著的佛道儒世界观是巨大的退步”
黑神话塑造的世界完全性黑暗，并且抛弃了儒佛道的基本逻辑。西游记对神佛到底是啥概念？那就是神仙有好坏之分，可道是永恒的，菩萨有好坏之分，可佛是永恒的。原著中神佛都可出败类，可佛道中的真理是神圣不可侵犯的。原著并不赞成什么天庭和佛祖故意让人间民不聊生。西游设定，天上一天地上一年，灵山一天地上千年。所以书里态度妖怪出逃对于神仙就是一小会，并不是故意祸害人间。完全黑化天庭和佛祖让其完全妖魔化。那结果就是世界只有妖魔，原著的佛道儒世界观变成了黑社会火拼。请游科三思，黑神话这样是不是只有黑而无神话。
4.“种族化神魔之间的关系？这是输出西方种族矛盾价值观，而不是中国文化价值观。”
西游里神佛中出败类那是他们违背正道，而不是西方黑人和白人那样，单方面是神仙压迫妖魔。第五章，第四章和第三章都描述了天庭和佛祖对妖魔的种族压迫。然而原著神魔不是种族，而是职位。原著倡导一念成佛，一念成魔的思想。天神动凡心做恶事理应被视为魔，妖魔改过自新自然也可列为神佛。过多用现代人的思想去幻想古人创造的角色，自然会无法理解这些中国文化价值观。游科花了那么多心思，难道真的只是想向国外输出人家早就习以为常的种族矛盾？补救的方法只有一个，那就是重新整理出中国文化特色的故事内涵！这是阻碍黑神话成为历史巨作的最大障碍！
5.“阴谋论不继承西游任何内涵！悟空传和斗战神应该被视为单独文学作品，不应该和西游原著挂钩”
斗战神应该被看成用原著名字的独立个体！西游记这本书在明代是一部宣扬佛道儒正道，提出修行修心惩恶扬善的正能量著作。近现代出现了较多西游的改编，多是因为时代背景。如果大闹天宫还算是合理的改编，那么悟空传和斗战神就是毫无半点精神继承的存在。有名的动画电影大闹天宫，是宣扬集体主义和反封建主义的作品，这种反封建主义在原著也存在，只不过大闹天宫将其放大。主要是电影依然提倡西游风格的正道，并且有一股古人的侠义精神存在。电影中额外强调孙悟空是猴子猴孙这个集体的精神领袖，为了反抗对苍生的不公举起反旗，根本上只是放大了西游的一部分主旨并非乱改。
黑神话和斗战神又如何？悟空自始至终感动自己祸害人间。宣扬的是绝对的个人主义和利己主义！完全抛弃原著主旨，制造了一个厚黑的世界观。所谓的反抗相比大闹天宫无大义也无逻辑！一味强调悲剧的个人英雄和以破坏为最终目标的扭曲价值观。不光成为了原著中对妖魔的根本描写，甚至不惜原著否决来达成自身的主观输出！所以阴谋论甚至不是二创，二创是保持原著设定的情况下塑造if线，阴谋论试图抹杀并且否定原著的一切内涵！