额，证有不证无啊，你要论证有害或者有效才需要验证。这种基本的逻辑还需要教吗

请问有哪一款食品或者药品的安全性是用随机对照试验来证明的？咋不用勾股定理证明呢？

说你没文化真的一点都没有错，X照射成了食品药品的生产工艺的一环了吗？抛开剂量谈***毒性？

药物有效成分明确的话确实可以这样，但是出场前任然要经过检测保证品质，这个检测不会是去做双盲，只是检测药物是否具有有害成分，以及有效成分含量是否达标。
但是中医自己知道自己开的药里有效成分具体是哪些吗？知道有效成分具体含量有多少吗？中医理论在药物选择上真的具有指导作用吗？
很多中医粉都说什么上千年的经验，问题是就古代那个交通条件，还不懂大数据，而且医药有效性不一定是直观的，症状缓解≠有效，而且还有很多症状相同但是本质不同的病，这种情况下，所有传统医学都是一样的。
比如在中医建立以前，在一座城市里，有个医生发现了一种会让人手指末端发麻的病，在古代没办法像现在检测的那么细致的情况下，要怎么判断这手指发麻是因为颈椎病，糖尿病，还是末梢神经炎呢？
同样的，因为病症的出现在医疗系统出现之前，而传统医学一般都会先试图建立一个能解释一切的理论，问题是，如果没办法分辨病因（比如上面举的手指末端发麻的例子）就直接试图建立万有理论，那么从实践到理论的映射就必然会出现问题。
请问这种情况下建造出来的理论对实践进行预测又有什么用呢？

对啊，很多中药理性分析就知道对身体有害。

安全性和有效性是一回事？食品和药品是一回事？你是哪来的文盲？有哪个药物在毒理分析阶段就被强制要求做试验的？你自己种菜拿出来卖被举报最多把你赶走，你自己发明药物拿出来卖被举报你猜犯的什么法？

用你的周易算算呗

阴阳五行的理论分析得出的结论也能保证药品安全性？

理论上，可行，但实际操作里不行。x光的物理特性已经被摸透了，所以能直接代入理论，得到的结论和现实也是相差无几。但对于药物，它的生物化学特性要搞透彻是极其困难的。