各个古籍史料还有考古记录从来都没有你所谓的余国，只有徐国。“徐”这个写法在金文中就已经有了，是余旁边加一个邑字旁，这个字专指徐国的徐，这是经过考古得出的结论（在我发的截图里）。而甲骨文由于是文字发展的初期并不成熟也并不完善，有很多一字多用和多字一用的情况，有很多字会随时代发展演化字形，“後”的甲骨文也没有双人旁，偏旁也是金文加上的，但你能说甲骨文没有偏旁的“後”和后来有偏旁的“後”是两个字吗？这只是同一个字的不同写法而已，而且最早的时候还有用“馀、悆、嵞、塗”等等这些写法的，这些写法都代表“徐”，到了文字相对成熟的春秋时期就一直是余加邑字旁的“徐”的写法了，甚至我查到邑字旁演变成双人旁在战国时就已经开始了捏。而且还有很多甲骨文没被发现没被破译呢，想用这个来否定徐国的存在未免太过于荒谬，先不谈甲骨文中“余”的写法有没有代表过某国，也不谈甲骨文还有多少没被发现，即使真的代表过，那这个国也只能是徐国而不是余国，这个字也只能是“徐”，而且当时的读音也同样是“徐”。徐国都城遗址还有徐国的文物文字都是经过了考古证实的，知网里关于徐国的考古文献能搜到一大堆，而关于“余国”的是一个都没有，这说明历史上没有余国只有徐国，考古是很系统严谨的工作，不是你想否定就能否定的。而且我在各个网站都搜不到“余道全”这个人，此人就不可能是权威专家，他的观点可信度有多少也就可想而知了，而且他所谓的“共识”也根本不是共识，只是这个伪专家的一家之言而已，一个知名度低到查无此人的人能有什么水平？又能得出什么共识？
这个叫三港余志成的如果只是在自己吧里自娱自乐的话我也不做过多计较，但你跑到徐吧来宣传谬论那我只能开贴拷打了。大家不要信这个人，这个人就是因为自己姓余但历史上没有余国，心理不平衡过来捣乱的。
还有一点，徐国的所在地山东江苏一带，江苏的徐姓人口241万排名第7，也有说是250万排第6的，而余姓人口仅有17万排名第84。山东的徐姓人口176万排名第9，而余姓人口甚至可能连10万都没有连前100都没进。如果真的有余国的话那江苏山东的余姓人口应该很多才对吧，但事实是江苏山东的余姓人口跟徐姓相比差了15~20倍，请问某些拿徐国给余姓贴金的人，这个又作何解释？