小格局的终极目的：消灭一切同性恋。然而这个目的根本不可能实现，所以小格局实际上最终会形成一个封闭的小圈子，一个正常人自娱自乐的社团。
大格局的终极目的：最大限度让同性恋不祸害社会、不影响正常人。这个目的在理论上可以实现，有很多实现的路线。

外人看小格局：极端，一棒子打翻一船人，以偏概全。
外人看大格局：理性，知道只针对群体中的不良分子。

从支持者分析小格局：小格局的支持者排他性强。膈应一切异类，强调纯洁队伍。这类人最大优点是忠诚度高，难以被敌人策反，往往是圈子里的一线战斗人士，也是元首们最喜欢的一类人（只有那些疯狂的大众才是驯服的。 ——德三牢希）。
从支持者分析大格局：大格局的支持者包容性强。可以和异类谈笑风生，强调团结与发展。这类人分两种，一种温和派，这类人非常容易动摇（想太多），是个不确定因素；一种是务实主义者，知道从长远看只有走大格局路线才能成功，这类人非常少，管理人员更容易成为这样的人，所谓站得高看得远啊。

小格局之所以小格局，是因为小格局的主张难以被外人接受，外人第一眼就会认为这是偏激的主张，只能吸收非常保守的人。同时目的也是不明确的，清规戒律倒是很多，一个不小心就会被开除反籍，所以最终小格局只能成为自嗨的封闭小圈子。
大格局之所以大格局，是因为放眼大局、大局为重，明确要争取外人的支持，明确想被更多人接受，会表现出很理性，也能包容各种人加入，强调求同存异。目标也是明确的，有最终实现的可能性。所以大格局更容易发展壮大，拥有更多支持。

对比看来，是走大格局路线比小格局路线更好，然而问题在于走大格局路线真的能成功吗？如果走大格局路线也无法成功（无法实现最大限度让同性恋不祸害社会、不影响正常人），那么肯定是走小格局好，因为大格局稳定性不如小格局，这始终是个硬伤。小格局如同fxs、皇汉，大格局如同红色国家普遍的民族团结路线。

如果大格局的目标很难实现，那不如走小格局圈地自嗨好了。所以这是个值得思考的路线问题。

PS：成为小格局支持者很简单，足够偏激、疯狂就行，一个字：爽，不服就是干。成为大格局支持者很难，必须要有很高的觉悟和很宽广的眼界，要有能和敌人谈笑风生（甚至是笑里藏刀）的心态。一个合格的大格局支持者必须足够务实和腹黑，不合格的大格局支持者就是动摇派和投降派。

大格局支持者必须抱团成立组织，否则就是散沙，小格局支持者则可以是独行侠（绝大多数反同独行侠都是小格局一派）。

如何让这两类人融洽在一起，就需要很高的管理技巧了，这方面我做得远远不够。

PS：此文章为路漫漫原创，初版发表于2018年。

民调显示，现在小格局在反同界逐渐占上风，原理很简单，转发一篇文章来说明：
宗教的产生是一个过程，他是不断变化的过程，各个宗教都经历了不断演进的过程，在这个过程里面，教徒，学着都处于不断的崇敬，支持，思考，放弃，再思考等过程。以基督教为例，在基督教创生的过程中，他经历了不太长的排斥过程就迎来了极度的辉煌，大约在1800年前，基督教被罗马皇帝宣布为国教，上帝和耶稣基督就成了欧洲广大民众内心深处的绝对权威。尽管经历了不少宗教改革，但是上帝和基督的神性是绝对不变的，尽管伽利略，牛顿和哥白尼开启了科学时代，但是他们也对上帝深信不疑。

可是到了近代，科学技术的突飞猛进，民主制度的四面开花，基督教也面临了极大的挑战。达尔文的进化学说，直接击垮了上帝七天造世界和人的故事，圣经无法解释地下的恐龙化石。宇宙大爆炸的深入人心，使得人们发现，上帝，似乎不再需要了！因为从宇宙诞生的第一个毫毫毫毫毫秒一直到现在的物理过程，科学家已经解释了清清楚楚。上帝的绝对权威突然受到了挑战。于是基督教经历了巨大的变革，自由派基督徒出现，他们开始相信，圣经是故事书，基督是人而不是神。

面对挑战，一开始，传统基督徒是怎么做的呢？最开始，他们打不过科学，不断给圣经予以解释，让圣经和科学能对应并且互相包容，但是逐渐他们发现他们是徒劳的。

于是，他们开始反抗，就用最极端的手段宣布，根本不需要科学，信仰就是信仰，圣经，无需解释，就是绝对正确的。颇有点耍横的感觉。其实这很正常，宗教学家埃里克·夏普在《理解宗教》一书里总结原教旨主义：
在传统的最高权威受到挑战时（一般指宗教方面的权威），第一阶段出现的反映是拒绝旧方式和旧权威，具有适应和树立新权威的愿望
第二阶段是作出种种努力，使旧权威适应新权威
第三阶段是回复原状，回到起点。