这个话题争论几年了

其实也没什么好争论的。
死者失踪那天，实际上没有任何人看到她早上进入学校的身影。现在推断她早上到校的依据，是后来发现她的自行车停放在了学校停车点。但是这一点并不能说明她本人当天早上真的到了学校——因为自行车是可仪由别人骑过来的。
再严谨一点的话，我们甚至连她的自行车是否在那天到达学校也没有确定的依据——目前为止，我还没有看到什么地方提到过，高媛失踪的那天，有人确定无疑地在学校里看到了她的自行车。目前仅有她前一晚借宿的女同学确认“她早上骑车去学校了（其实也仅仅属于推想，而不是确证）”，其它可以确认当天高媛确实到过学校的证据几乎是一片空白，甚至连她的自行车是否当天已经停在学校也没有确定无疑的证据。
如果无法找到确定的证据，可以确定无疑地证明她失踪那天早上骑着车到了学校，那么原先整个侦查工作的基础实际上都是错误的。整个案子要推翻重新分析才行。

只有王鲁燕的说词。高肯定没有到学校，学校人多眼杂，不可能无声无息地绑架或者杀害高