一直以来心理学科都归属于自然科学，这当然和冯特当初试图把哲学心理学物理化有关。但心理活动真的和社会发展和文化无关?我们都知道自然科学有着严谨的研究逻辑:从假设→验证→结论，这也是(西方)心理学所严格遵循的研究路径。表现在心理临床领域，就很重视说明与解释，其背后的依据就是相关的理论假设。这肯定是是有其合理性的，因为任何工作的开展都有出发点。
麻烦的是人类有几个是按照某种或某些理论假设长大与生病的?这像极了爱情困境，这世上究竟有几人是完全长在我们所谓爱情审美点的?又有多少人是符合我们对爱情全部期待值的?于是基于此种逻辑的爱情就很难不是痛苦和悲观的。同理，当我们用一种或者几种心理学的理论假定去给成千上百的学生做心理工作时，怎么不失意?
在百度百科上查看抑郁症、焦虑症、手机成瘾等心理障碍的成因，发现这些心理障碍是生理因素(神经、睡眠、饮食)与情绪情感共同作用的结果，心理学是一门心与物相统一的学问，而现在很多书上依然把心理学简单地划为自然科学，依然用实证科学研究物那一套逻辑来研究人的心灵，这是有失偏颇的。由于人是鲜活有情感的，人的意识是不断发生变化且无形的，要完整地了解心理学除了要了解研究物的那一套逻辑，还要补上一门关于人心的学问即现象学，现象学注重心灵的体验和意识的流动，讲意义，讲关系和内涵，讲与实物相对应的内容。把现象学融入心理学是非常必要且刻不容缓的。