魏书里关于曹魏的战绩就用了很多次屠字，按理说刘备阵营的战绩也该用，但全本蜀书没有出现如屠四郡、屠雒城、屠成都、屠上庸、屠汉中等等哪怕一例。

后群臣议欲推汉中王称尊号，诗上疏曰："殿下以曹操父子偪主篡位，故乃羁旅万里，纠合士众，将以讨贼。今大敌未克，而先自立，恐人心疑惑。昔高祖与楚约，先破秦者王。及屠咸阳，获子婴，犹怀推让，况今殿下未出门庭，便欲自立邪！愚臣诚不为殿下取也。"
反正屠咸阳是吹刘邦的。

屠应该就是攻克的意思，关于曹操屠城有专门的详细记载。

哪场战役用的上“屠”这个字哪？

屠的原意是杀人多，可以指代攻克，但不等于攻克。
如果在攻克一座城、一座关的过程中，屠杀了很多人，史书可以记载为屠某城、屠某关。
如果攻克一座城杀伤很小，甚至没杀几个人，那史书绝不可能记载为屠某城、屠某关。
总之，屠必定是含有杀人多的意思，也确实可以指攻克，但它指的是杀人很多的攻克。
前秦至三国，军队职业化比较低，守城经常拉平民去城墙填线参与防守，所以史书常见“军民坚守”的现象，很多时候杀光守城的军民攻克城池，其实和屠城也没什么区别了。

屠是指快速攻克，刘备打个成都，打了三年，这很快么？
除了益州，刘备还打了什么？

刘备阵营不用＝不成立？什么强盗逻辑

孙权在“屠”夏口、皖城之后，又迁走了城内的几万名百姓，很明显屠就是攻克。
更别说后汉书里耿弇还有个屠城三百。

他本来出身一般，得有民心。不像袁绍曹操

infj和entp能一样吗

entp一般比较喜欢那种词语

为啥就不可以结合上下文来翻译呢

范晔:克城多所诛杀，故云屠也。必须黑一下刘备，没用屠不代表攻城不死人，必须给曹老板正名，死的肯定是有点多，但是不代表一个活口都没有

刘备的屠咸阳，黄盖的蹈刃屠城。再看这段［凌统、董袭等尽锐攻之，遂屠其城。］屠城显然不合适。三国志中的屠彭城说的也不是彭城大战。公东征布。冬十月，屠彭城，获其相侯谐