第谷坑是月球上的一座环形山，澳亚玻璃陨石是在澳大利亚和一些东南亚国家发现的一批陨石。这二者之间有什么关系呢?事实上，这些陨石很可能是在大约70万年前月球遭到一颗小行星的撞击而产生第谷坑的同时一些飞溅出来的月球物质飞落到地球上的
研究玻璃陨石
对查普曼来说，最具有挑战性的工作是玻璃陨石的来源问题。他的方法就是：统计+ 建模+计算+试验。本来NASA对玻璃陨石的研究兴趣来自于对陨石的空气动力受热的性质从而用于未来再入航天器的设计上。但出於科学的好奇心，NASA科学家们也对陨石本身产生兴趣。
在1950年和1960年代初，人们有两个主要的假想：这些玻璃状体或者是由於某种原因（比如月球撞击或月球火山）来自于月球，或者是一颗小行星撞击地球造成的。不管哪种猜想正确，我们都可以称它们为“玻璃陨石”。到底哪一个假想是正确的呢？查普曼决心去找到答案。在1963-1965年间，投入了大量的时间和精力。我们从他的研究过程可以清楚地看到他的科学素质、数学知识和计算能力使他获益匪浅。
查普曼假定的是月球来源说。要是小行星的话，也没处开始啊。他的工作就按照这个目标开始了。首先他先确定那次撞击事件发生的时间大概是什么时候。这个不难，他通过氩钾，铀裂变的衰变计算，他确定这些陨石都只有70万年。这样的年龄无疑保证了它们没有遭受地球上的化学和物理的腐蚀。根据已有的对这些陨石的化学元素的分析进行了综合。他发现，尽管来自不同陨落区它们有着不同的形状，但是它们的来源是同一个，因为它们的化学成分惊人地相似。注意这两地相距至少5千公里。但人们注意到，在这两个地区的玻璃陨石的形状、大小不同。澳大利亚的陨石有明显的烧蚀痕迹，而东南亚的陨石缺少这一特微：澳大利亚的陨石比较圆滑而在更北边的那些陨石更为不规则。为了解决这个疑惑，查普曼做了很多空气动力学和热动力学试验。他得出了大多数玻璃陨石可能都来自月亮。如果是来自月亮的一堆炽热的岩浆落在地球上，那么落在澳大利亚东南部的陨石是那些更热一些、少粘性一些的中央部分；而那些不规则的 则来自相对冷一些的、更粘一些的其他部分。通过他们的试验和计算，他们甚至确定了这些陨石进入大气层时的角度和进入速度(大约 7英里/秒)。於是他推断，这次的陨石散落是从南向北。从而解释了这两处陨石的不同。
不过，他的这个理论还没有被那些不具备大气进入动力学背景的科学家们接受。有人说，从月球飞出的物体在其路径上以地月之间的距离为半径的球面上只有1/15000部分被地球挡住，所以击中地球的可能应该非常小。
另一方面，深悉空气动力学理论的 NASA艾姆斯研究中心主任朱利安·艾伦赞扬了查普曼的科学“侦探”精神，并提出了更大的挑战： “如果你是一个好的空气动力学家，那么你应该能确定它们来自月球上哪个陨石坑。”普曼和同事们所做的轨道计算表明，由於地球的引力作用，月球上的溅起物击中地球的几率比1/15000要大得多，平均是1：200，不管是从月球上哪个地方溅起。选择了10个月球陨石坑/NASA
从地球上可观测的陨石坑有150多个。要确定那次撞击是从月球的哪里发生的，他必须缩小范围。因为他己经知道那些陨石是70万年前落到地球的，所以他可以锁定那些在那个时期出现的月球上的陨石坑。根据月球的照片，他选择了10个最年轻的陨石坑 (70万年算是年轻的哦)。在这些陨石坑附近的溅起痕迹还都清晰可见。因此，他可以确定是否有细窄的熔化物溅起后是否能达到地球，这其中包括一个在月球背面的陨石坑。他的计算显示，从这几个陨石坑溅起物到达地球的概率要高于前面的平均值，其中有一个的概率达到 了1/60。他还需要知道，熔化物溅起时，会不会是以一个细窄的轨道溅出。这一点不难。根据月球上的溅起痕迹在艾姆斯的试验，如果熔化物溅射出来的话，其轨道很窄，而且由於地球的引力而在飞行轨道上不会过於分散。特别地，轨道分析清楚地显示，散落的方式会落在地球表面的一小部分地区里。那么到底是从哪个陨石坑里溅射出来的呢?他对数千个玻璃陨石进行了某种特殊的重力测量和大量的化学元素分析。从这些数据里，他发现了它们在地球上散落的模式规律。再使用NASA 的最先进的计算机IBM7094，他分析了月球上所有具有月球射纹的大陨石坑里弹出的陨石的地月轨道，最后用电弧风洞来验证他的模型。他发现位於月球南半球的第谷坑（Tycho）所产生的地月轨道最接近地球上实际观测到的玻璃陨石，而且只有从第谷溅 出的溅射物的某个角度可以造成澳亚的陨石散落的形状。他把量角器的这个角度对准了第谷坑，正好落在了一个溅射痕迹上。查普曼回答了艾伦的挑战：澳大利亚玻璃陨石来自于第谷坑的"罗斯溅射"(Rosse ejecta ray) 当然，在查普曼的分析中，他做了许多的简化。所以他没有断言澳亚玻璃陨石一定是来自第谷坑。然而他非常肯定，这些陨石是来自月球
#玻璃陨石#
研究玻璃陨石
对查普曼来说，最具有挑战性的工作是玻璃陨石的来源问题。他的方法就是：统计+ 建模+计算+试验。本来NASA对玻璃陨石的研究兴趣来自于对陨石的空气动力受热的性质从而用于未来再入航天器的设计上。但出於科学的好奇心，NASA科学家们也对陨石本身产生兴趣。
在1950年和1960年代初，人们有两个主要的假想：这些玻璃状体或者是由於某种原因（比如月球撞击或月球火山）来自于月球，或者是一颗小行星撞击地球造成的。不管哪种猜想正确，我们都可以称它们为“玻璃陨石”。到底哪一个假想是正确的呢？查普曼决心去找到答案。在1963-1965年间，投入了大量的时间和精力。我们从他的研究过程可以清楚地看到他的科学素质、数学知识和计算能力使他获益匪浅。
查普曼假定的是月球来源说。要是小行星的话，也没处开始啊。他的工作就按照这个目标开始了。首先他先确定那次撞击事件发生的时间大概是什么时候。这个不难，他通过氩钾，铀裂变的衰变计算，他确定这些陨石都只有70万年。这样的年龄无疑保证了它们没有遭受地球上的化学和物理的腐蚀。根据已有的对这些陨石的化学元素的分析进行了综合。他发现，尽管来自不同陨落区它们有着不同的形状，但是它们的来源是同一个，因为它们的化学成分惊人地相似。注意这两地相距至少5千公里。但人们注意到，在这两个地区的玻璃陨石的形状、大小不同。澳大利亚的陨石有明显的烧蚀痕迹，而东南亚的陨石缺少这一特微：澳大利亚的陨石比较圆滑而在更北边的那些陨石更为不规则。为了解决这个疑惑，查普曼做了很多空气动力学和热动力学试验。他得出了大多数玻璃陨石可能都来自月亮。如果是来自月亮的一堆炽热的岩浆落在地球上，那么落在澳大利亚东南部的陨石是那些更热一些、少粘性一些的中央部分；而那些不规则的 则来自相对冷一些的、更粘一些的其他部分。通过他们的试验和计算，他们甚至确定了这些陨石进入大气层时的角度和进入速度(大约 7英里/秒)。於是他推断，这次的陨石散落是从南向北。从而解释了这两处陨石的不同。
不过，他的这个理论还没有被那些不具备大气进入动力学背景的科学家们接受。有人说，从月球飞出的物体在其路径上以地月之间的距离为半径的球面上只有1/15000部分被地球挡住，所以击中地球的可能应该非常小。
另一方面，深悉空气动力学理论的 NASA艾姆斯研究中心主任朱利安·艾伦赞扬了查普曼的科学“侦探”精神，并提出了更大的挑战： “如果你是一个好的空气动力学家，那么你应该能确定它们来自月球上哪个陨石坑。”普曼和同事们所做的轨道计算表明，由於地球的引力作用，月球上的溅起物击中地球的几率比1/15000要大得多，平均是1：200，不管是从月球上哪个地方溅起。选择了10个月球陨石坑/NASA
从地球上可观测的陨石坑有150多个。要确定那次撞击是从月球的哪里发生的，他必须缩小范围。因为他己经知道那些陨石是70万年前落到地球的，所以他可以锁定那些在那个时期出现的月球上的陨石坑。根据月球的照片，他选择了10个最年轻的陨石坑 (70万年算是年轻的哦)。在这些陨石坑附近的溅起痕迹还都清晰可见。因此，他可以确定是否有细窄的熔化物溅起后是否能达到地球，这其中包括一个在月球背面的陨石坑。他的计算显示，从这几个陨石坑溅起物到达地球的概率要高于前面的平均值，其中有一个的概率达到 了1/60。他还需要知道，熔化物溅起时，会不会是以一个细窄的轨道溅出。这一点不难。根据月球上的溅起痕迹在艾姆斯的试验，如果熔化物溅射出来的话，其轨道很窄，而且由於地球的引力而在飞行轨道上不会过於分散。特别地，轨道分析清楚地显示，散落的方式会落在地球表面的一小部分地区里。那么到底是从哪个陨石坑里溅射出来的呢?他对数千个玻璃陨石进行了某种特殊的重力测量和大量的化学元素分析。从这些数据里，他发现了它们在地球上散落的模式规律。再使用NASA 的最先进的计算机IBM7094，他分析了月球上所有具有月球射纹的大陨石坑里弹出的陨石的地月轨道，最后用电弧风洞来验证他的模型。他发现位於月球南半球的第谷坑（Tycho）所产生的地月轨道最接近地球上实际观测到的玻璃陨石，而且只有从第谷溅 出的溅射物的某个角度可以造成澳亚的陨石散落的形状。他把量角器的这个角度对准了第谷坑，正好落在了一个溅射痕迹上。查普曼回答了艾伦的挑战：澳大利亚玻璃陨石来自于第谷坑的"罗斯溅射"(Rosse ejecta ray) 当然，在查普曼的分析中，他做了许多的简化。所以他没有断言澳亚玻璃陨石一定是来自第谷坑。然而他非常肯定，这些陨石是来自月球
#玻璃陨石#
