1.核战争是不是一个人的强者游戏？
以梅德韦杰夫为代表的一些鹰派人物，喜欢把与西方直接打核战，动不动毁灭谁核平谁作为口号，讲了很多要打世界大战的狠话，企图把核武器的战威慑价值最大化。但他们应该了解，核战争一旦打起来，绝不会只是俄单方面用核弹摧毁乌克兰、纽约、巴黎、柏林和华沙。俄按下核按钮的同时，英法美的核弹会同时飞向俄本土，核战争不是战略游戏，并不是只有俄一个玩家具有自主性决定炸谁。对方也在物色瞄准莫斯科、喀山、彼得堡和摩尔曼斯克
2.俄用核武器的必要性以及国际道义舆论
在这场俄乌冲突中，如果俄用了核武器，那么将是俄罗斯历史上第一次使用核武器。前苏联曾经建立过世界最大规模的核武库，在冷战时期作为与美国平起平坐的压箱底工具，但当时以苏联鼎盛的国力，却也并未直接使用核武器来为自己与西方争霸服务。也就是说，在美苏争霸的两大阵营年代，苏联作为苏东阵营的盟主，如果攻击敌对一方的美西方国家，还是具备一个可行的说法的，就说是意识形态矛盾引发的核战，为了捍卫自己的阵营和盟友、价值理念。但现在的俄罗斯，在一场侵略战争中选择展现自己的核武器首秀，这有什么正当性？国际舆论和道义上就站不住，对一个小国乌克兰主动使用核武器。将严重动摇俄罗斯的国际地位，在中亚、东欧、高加索等地将彻底失去主导影响力
3.把核弹投向哪里？是炸乌克兰，还是炸北约东部国家、西欧大国、或者是直接炸美国？
由于北约没有正规部队直接公开介入作战，所以如果是炸北约国家，那么目标的选择就是个很大的难题，北约现在有三十个成员国，到底炸哪个国家、炸到何种程度、是想将其炸亡国还是只用于阻断其继续为乌克兰供武的能力，这都是俄面临的问题。炸北约东翼，最多只是出口怨气，恨这些过去跟着苏联的国家现在抱了美国大腿，也制裁他们用自己领土为乌克兰输送武器，对战局毫无帮助。炸英法德无疑于直接对美宣战，直接与整个欧洲决裂。炸美国就是世界末日。炸一些小国荷兰丹麦立陶宛则宛如杀鸡用宰牛刀。那么炸乌克兰么？不好意思，由于乌克兰是俄罗斯的邻国，一旦核弹投进去，应该是首先会考虑对付乌东的乌军，但这里就在俄乌边界的附近。如果用了核武器，俄罗斯也将同享这场灾难，就像当年的切尔核电站那样。用多了俄罗斯将遭到反噬，当年美国正因为距离日本本土遥远，才敢于对日本投掷核弹。
4.用何种级别的核弹？用多少？需要多少次核攻击？
战术核武器只能改变局部战场，如果不能以一次核攻击直接挂掉乌军主力精锐部队，那就变成打地鼠游戏，分散的乌军兵力并不会因为一次战术核武器攻击就被全部歼灭。在一千五百公里的战战上，俄军怎么才能把近一百万的乌克兰武装部队集中到一个点位上？一次核攻击如果不能大规模杀伤，那么难道要一直不断进行核攻击？要用多少次才能结束战争？如果在靠近俄乌边界的顿巴斯等地大量使用，俄罗斯也会承担代价